América Latina después del auge de las materias primas: ¿qué queda del Neo-Extractivismo?

Abstract

El artículo analiza la situación de América Latina después del auge de las materias primas. Argumenta que los países de la región no han logrado aprovechar las condiciones favorables de los altos precios de las materias primas para impulsar el cambio estructural en la economía, reducir significativamente las desigualdades y fortalecer proyectos progresistas en la región. La crisis actual es también el resultado del desaprovechamiento de esta oportunidad histórica y se ve agravado por las consecuencias del coronavirus. La nueva caída de los precios de recursos naturales en el 2020 señala que urge un cambio estructural en la región, pensando especialmente en una transformación ecológica que podría reducir fuertemente la demanda de ciertos recursos naturales.

Social inequality and environmental injustice. The effects of global consumption on the Global South

“…On the one hand, we find significant profits in countries where the industry is developed, profits that allow the generation of critical public policies linked to improving the population's quality of life. However, as several analyses point out (Burchardt, 2016;Peters, 2016;Matthes, 2019;, these profits are only reflected at a structural level, being obtained through taxes, royalties, and specific taxes, being altogether a minimal part of the total profits that the industry generates, demonstrating an imbalance between the actual profit and the taxation to the State.…”

Estrategias y resistencias locales frente al embate de una multinacional. El caso de la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida

“…• Un alto nivel de legitimidad democrática y apoyo político al modelo (Peters, 2016) La conjunción del incremento en la extracción, el incremento en la exportación y elevado precio de las materias primas en el mercado internacional posibilitó que los Estados dinamizaran su economía y se convirtiesen en los agentes principales de la distribución de los ingresos en los sectores más desfavorecidos de la sociedad latinoamericana (Peters, 2016). En palabras de Composto, …se produce un retorno del Estado, que abandona su rol "metarregulador", a fin de recuperar sus prerrogativas de intervención directa en tanto agente dinamizador del sector extractivoexportador, por ejemplo, a través del aumento de regalías e impuestos (Bolivia, Ecuador, Venezuela y Argentina), la reactivación o refundación de las empresas públicas (Bolivia y Venezuela) o, incluso, el financiamiento desde el propio Estado (Brasil).…”

“…Teniendo en consideración el crecimiento económico del período anterior, entre los años 2008 y 2013, período de crisis económicas mundiales, los gobiernos de la región consolidaron el neoextractivismo (Taddei, 2016) con el fin de dar continuidad a las políticas de redistribución social y consecuentemente ampliar su base electoral (Peters, 2016), atravesando lo que autores como Svampa (2019) consideran la fase de multiplicación de proyectos extractivos o Seoane (2013a) la ofensiva extractivista, para referir principalmente a los planes de desarrollo presentados por los diferentes gobiernos de la región. Tal es el caso del Plan de Aceleración del Crecimiento de Brasil; la multiplicación de los proyectos de extracción de gas, litio, hierro y la expansión de agronegocios en Bolivia; el plan estratégico de producción del petróleo de Venezuela; o el Plan Estratégico agroalimentario 2010-2020 de Argentina (Svampa, 2019).…”