2013
DOI: 10.1016/j.ccs.2013.01.001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

An alternative view of public subsidy and sport facilities through social anchor theory

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

1
33
0
2

Year Published

2014
2014
2024
2024

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 36 publications
(36 citation statements)
references
References 37 publications
1
33
0
2
Order By: Relevance
“…However, in combination with consumer surpluses from venue attendance, subsidies may be efficient. Based on this information, municipal investment into sports venues should not be strictly looked at as a vehicle to produce economic returns, since sports facilities are, indeed, viable social anchors within communities and community networks [63,72,73]. Furthermore, they are capable of creating a preferred image for both community members and a fan nation.…”
Section: Lithuanian Case Study Of Sports and Entertainment Arenasmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…However, in combination with consumer surpluses from venue attendance, subsidies may be efficient. Based on this information, municipal investment into sports venues should not be strictly looked at as a vehicle to produce economic returns, since sports facilities are, indeed, viable social anchors within communities and community networks [63,72,73]. Furthermore, they are capable of creating a preferred image for both community members and a fan nation.…”
Section: Lithuanian Case Study Of Sports and Entertainment Arenasmentioning
confidence: 99%
“…The investment of public money towards the building, renovating and maintaining of sports venues has regularly occurred over the past six decades [63]. Whilst some sports and entertainment venues can generate an operating profit, the economic returns from operation do not generally pay back the initial investment [64].…”
Section: Lithuanian Case Study Of Sports and Entertainment Arenasmentioning
confidence: 99%
“…Ugyanakkor fontos megjegyeznünk, hogy a szakirodalom egyhangúlag cáfolja a sportberuházások gazdasági fejlődésre gyakorolt pozitív hatá-sát (Siegfried-Zimbalist [2000] 103-104. o., Coates-Humphreys [2008, Coates [2015]). Közgazdasági szemszögből potenciális magyarázó tényezőknek tekinthetők a sport által nyújtott pozitív externáliák, a társadalmi szinten jelentkező hasznok kiaknázásá-ban rejlő lehetőségek (Grieve-Sherry [2012], Nicholson-Hoye [2015], Seifried-Clopton [2013]). …”
Section: ű H E L Yunclassified
“…számításaik alapján a társadalmi hasznok éppen fedeznék a projekt költségeit, ugyanakkor a feltételezett költségvetés 7-8 százalékos emelkedése mellett már nem lenne társadal-milag megtérülő a projekt. emellett az elmúlt időszakban egyre több tanulmány foglalkozik a sport és a társadalmi tőke kapcsolatából kiindulva a sportlétesítmé-nyekhez kötődő "puha" hatások kvalitatív értékelésével is (Grieve-Sherry [2012], Rosentraub-Ijla [2015], Seifried-Clopton [2013]). a korábbiakban felvázolt problémakör ismeretében, a sportesemények értékelését tárgyaló szakirodalomhoz hasonlóan, a költség-haszon elemzés módszertanának adaptálását ítéltük adekvát megoldásnak, különös tekintettel a módszer azon sajátos-ságára, hogy a pénzügyi fenntarthatóság és a társadalmi szinten keletkező externáliák számbavételét egyaránt lehetővé teszi.…”
Section: ű H E L Yunclassified
“…"Sport offers tremendous possibilities for improving physical health and social cohesion" -Breedveld (2014). Meggyesi (2006) According to Seifred -Clopton (2013) shaping a more "robust" society requires support from urban development. The construction of a sports facility contributes to renew its local and wider enviroment.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%