An Empirical study of adolescent dating aggression in the U.K.

Intimate partner violence in early adolescence: The role of gender, socioeconomic factors and the school

“…[5,8,9] Most studies have reported that psychological violence is most common, followed by physical violence and then sexual violence. [10,11] Risk factors for perpetration and victimisation of IPV in adolescent relationships also vary between countries, and associations with higher age, [12] not being raised by a biological mother, [11] higher maternal education, [8] substance use, particularly alcohol, [9,11,13] previous maltreatment, violence in the home and aggressive peer networks, [10] especially at school, [13] and attitudes supportive of male superiority, [6,9] and for girls having an older partner, [8,10] have been reported. Protective factors include religion, [8] holding prosocial beliefs, [13] and parental monitoring for boys, and for girls with no family conflict.…”

“…[2] Those experiencing IPV may present to healthcare services with physical injury, [3] depression, or suicidal ideation and suicide attempts. [4] Studies worldwide have shown that physical, psychological and sexual violence vary widely across countries and have been reported in 10 -50% of relationships for individuals aged up to 19 years, including in the USA, India, Nigeria, China, [5] the UK, [6,7] Tanzania [8] and South Africa (SA). [5,8,9] Most studies have reported that psychological violence is most common, followed by physical violence and then sexual violence.…”

Violencia en las relaciones amorosas y violencia conyugal: Convergencias y divergencias. Reflexiones para un debate

“…En relación a la gravedad -aunque los estudios analizados no sean comparables en cuanto a muestras e instrumentos utilizados-es posible indicar tanto convergencias como divergencias entre ambos grupos. Ciertos autores indican que la violencia vivida por adultos tendería a ser más severa que la violencia vivida por adolescentes, lo que es coherente con lo expuesto por algunos(as) autores respecto de la correlación entre el aumento de la edad, la formalidad de la relación amorosa y la severidad de la violencia (Henton, Cate, Koval, Lloyd y Christopher, 1983;Roscoe y Benaske, 1985;Stets et al, 1989;Roscoe y Callahan, 1985;Carlson, 1987;Sugarman et al, 1989;Vézina et al, 2007;Hird, 2000;Makepeace, 1989).…”

“…Un tercer elemento expuesto por diversos estudios que confirma la propiedad subjetiva de la violencia por parte de los(as) adolescentes y jóvenes, es la noción de juego asociada a ciertos actos considerados tradicionalmente como violencia; por ejemplo: empujar, rasguñar, torcer un brazo, luchar, coquetear con alguien. (Lavoie et al, 2000;Foshee et al, 2007;Barter, 2009;Sears et al, 2006;Hird, 2000). Estos elementos exponen la importancia del contexto y de la interpretación dada por los(as) jóvenes a sus actos, pudiendo establecer ciertas diferencias con las significaciones de adultos.…”

“…Los estudios de prevalencia arrojan un mayor porcentaje y severidad en parejas que han establecido relaciones con un mayor compromiso («pololeo largo», matrimonio o convivencia) en comparación con relaciones amorosas que no conllevan una larga data o un compromiso mayor (Roscoe et al,1985a;Stets et al, 1989;DOMOS, 2010;INJUV, 2012). No obstante, la falta de experiencia amorosa, ligada a una edad temprana, también es considerado como un factor de riesgo, ya que se contaría con menos recursos para enfrentar conflictos de este tipo (Makepeace, 1989;Hird, 2000;Henton et al, 1983;SERNAM, 2010).…”