An integrated cognitive model of panic disorder: The role of positive and negative cognitions

Further Reflections on the Therapy Training Program in Aarhus, and the Role of Case Studies in Psychotherapy Research

“…This inhibitory learning is supposed to be based on a mismatch between expectations and stimuli (mostly on an implicit, automatic representational level) and an increased tolerance of negative emotions. Bandura (1977) explains the effects of exposure in terms of self-efficacy, and this theory has recently been applied to panic disorder in the form of panic-self-efficacy (Casey, Oei. & Newcombe, 2004).…”

Evaluación de factores cognitivos positivos y negativos relacionadas con el trastorno de pánico: Validación del CATP

“…Los datos indican que la escala de interpretaciones catastrofi stas EICP está defi nida por tres factores separados que representan las tres dimensiones reconocidas en la literatura de forma consistente sobre las interpretaciones catastrofi stas del pánico, esto es, las dimensiones de tipo físico, mental y social (Casey et al, 2004a;Khawaja et al, 1994;Sandín et al, 2015;Telch et al, 1989;Westling y Öst, 1993;Zoellner, Craske y Rapee, 1996). Estos resultados son también consistentes con las tres dimensiones (física, mental y social) que caracterizan el constructo de sensibilidad a la ansiedad (Sandín et al, 2007;Taylor, 1999;Taylor et al, 2007).…”

“…Es una escala de 4 items (Items 6-9 del CATP) mediante los cuales el individuo estima su capacidad para controlar los ataques de pánico, pudiendo variar entre 0 ("nada") y 4 ("totalmente"). Se basa en escalas construidas previamente (Gauthier et al, 1993;Taylor y Arnow, 1988;Telch et al, 1989) y en el concepto de autoefi cacia ante el pánico (Casey et al, 2004a). La escala evalúa la confi anza para controlar el ataque de pánico sobre la base de cuatro situaciones relacionadas con: (a) al inicio del ataque de pánico, (b) durante el ataque de pánico, (c) para prevenir el escape en situaciones agorafóbicas, y (d) para manejar las interpretaciones catastrofi stas.…”

“…Específi camente, Casey, Oei, and Newcombe (2004a) incorporaron el concepto de auto-efi cacia ante el pánico (un factor cognitivo de naturaleza positiva) como elemento fundamental en la psicopatología del TP. La "auto-efi cacia ante el pánico" se refi ere a la percepción que tiene el individuo sobre su capacidad para controlar un ataque de pánico (bien sea antes de su ocurrencia, o bien una vez que éste se ha iniciado).…”

“…La "auto-efi cacia ante el pánico" se refi ere a la percepción que tiene el individuo sobre su capacidad para controlar un ataque de pánico (bien sea antes de su ocurrencia, o bien una vez que éste se ha iniciado). Basándose en dicho concepto, estos autores propusieron un nuevo modelo cognitivo que denominaron "modelo cognitivo integrativo del trastorno de pánico" (Casey et al, 2004a). De acuerdo con estos autores, tanto la presencia de interpretaciones catastrofi stas de las sensaciones corporales como la ausencia de auto-efi cacia ante el pánico contribuyen a la gravedad del TP, y ambas desempeñan un papel fundamental en la psicopatología del trastorno páni-co. Algunas investigaciones recientes han proporcionado evidencia empírica en favor de esta hipótesis que integra en la etiopatogenia del pánico los factores negativos (i.e., interpretaciones catastrofi stas) y los factores positivos (i.e., autoefi cacia ante el pánico) (Casey et al, 2004b;Fenz et al, 2013;Gallagher et al, 2013;Richards, Richardson y Pier, 2002;Sandín et al, 2015).…”