Análise Crítica De Métodos Para Dimensionamento De Reservatórios De Água Pluvial Estudo Comparativo Dos Municípios De Belo Horizonte (Mg), Recife (Pe) E Rio Branco (Ac)

Abstract

ResumoO objetivo deste artigo consiste em comparar os resultados de dois métodos para o dimensionamento do reservatório de água pluvial sugeridos na norma brasileira NBR 15527/2007 e o programa computacional Netuno. Foram calculados os volumes de reservatório para residências em três capitais brasileiras, Belo Horizonte, Recife e Rio Branco, escolhidas por apresentarem características distintas de precipitação. Utilizaram-se, para tanto, dados de três estações pluviométricas com base temporal comum de 44 anos, entre janeiro de 1970 e dezembro de 2014. Observou-se haver maior ou menor dispersão dos resultados entre os métodos de dimensionamento, conforme o regime pluviométrico de cada município. Para o caso do município de Recife (PE), constatou-se não haver tanta discrepância entre os resultados para baixas demandas de água para fins não potáveis, tal como aquele que foi avaliada no presente trabalho. Os métodos que consideram as características de demanda, média de precipitação e área de coleta, como é o caso do Método da Simulação, aparentemente são mais robustos e confiáveis no dimensionamento do volume do reservatório de água pluvial. Palavras-chave AbstractThe purpose of this article is to compare the results of two methods for the design of the rainwater tank suggested by the Brazilian NBR 15527/2007 and the software Netuno. The reservoir volumes were calculated for households in three cities in Brazil, Belo Horizonte (Capital of Minas Gerais State, Brazil), Recife (Capital of Pernambuco State, Brazil) and Rio Branco (Capital of Acre State, Brazil), chosen because they have distinct characteristics of precipitation. It was considered data from three rain gauge stations with 44-yearcommon time base, between January 1970 and December 2014. There was greater or lesser dispersion of results between design methods, according to the rainfall of each municipality. In the case of the city of Recife (PE), there was no such discrepancy between the results for low water demand for non-potable purposes, such as one that was evaluated in this study. The methods that consider the demand characteristics, average precipitation and collection area, such as the Simulation Method apparently are more robust and reliable in design of the rainwater reservoir volume.