Análise da estrutura de duas unidades fitofisionômicas de savana (cerrado) no sul do Brasil

Abstract

RESUMO -(Análise da estrutura de duas unidades fitorisionômicas de savana (cerrado) no sul do Brasil). A região de Jaguariaíva. situada no Estado do Paraná. sul do Brasil. abriga os últimos remanescentes de savana no Estado e pode ser considerada como marco do limite meridional de dislribuição deste lipo de vegetação no Brasil. O Parque Estadual do Cerrado (24"09' S; 50°18' WG) foi objeto deste estudo em que se analisou a estrutura da vegetação de duas formas fisionômicas de savana. o campo cerrado e o cerrado sensu stricto. Estas duas formas são predominantes na área do Parque. ainda que este não seja coberto exclusivamente por vegetação savânica. Vinle parecias com dimensões de 200m 2 (20 X 10m) foram alocadas sistematicamente em cada unidade fisionômica. onde todo indivíduo com perímetro basal (PB) igualou maior a 15cm foi amostrado. Os resultados do levantamento apontaram para pequeno número de espécies lenhosas em ambos os tipos fisionômicos (33 espécies no cerrado sensu stricto e 18 no campo cerrado). As espécies mais importantes foram virtualmente as mesmas em ambas as formas fisionômicas. destacando-se Byrsonima coccolobifolia. Acosmiwl/ slIbelegal/S, Couepia grandijlora e SU)'pllllodenlbvl1 adstril/gel/s. A densidade total. dominância lotai e diversidade foram mais elevadas no cerrado senSl/ stricto. Além disso, ficou aparente a maior semelhança florística com as savanas de São Paulo, especialmente aquelas situadas ao sul deste Estado.Palavras-chave -cerrado. savana, fitossociologia. Paraná ABSTRACT -(Slructural analysis 01' two physiognomic types ar savanna ("cerrado") from southern Brazil). The Jaguariaiva region is located at Parana Statc. southcrn Brazil, and it keeps up the last remnants of savanna vegetation in the State. Thus. it should be considered a mark of the meridional distribution limit 01' this vegetation type in Brazil. The Parque Estadual do Cerrado (24°09' S; 50°18' WG). whose vegetation is not solely composed by savanna forms, was the object of this study that analysed the vegetation 01' two dominant savanna physiognomic types (cerrado senSl/ stricto and campo cerrado). Twenty quadrats 01' 200m' (20 X 10m) were sistematicaly established in each physiognomic unit. and ali the individuais having Basal Perimeter (BP) over 15 cm were sampled. The survey results indicaled a low number 01' woody species in hoth units (33 species in cerrado sel1Sl/ stricto and 18 in campo cerrrado). Most important species were virtually the same for both units, specially Byrsol1illla coccolobifolia. ACOSlllill1ll sllbelegalls, Couepia grandiflora and

Contribution of forest species to the floristic composition of a forested savanna in southeastern Brazil

“…Another possible reason would be their natural inexistence in these areas, a phenomenon favored by the fact they were more distant from forest matrices and waterways, and more isolated (Pagano et al, 1989). The non occurrence of forest species in savanna formations, even when close to waterways, could be caused by fires (Durigan et al, 1994;Uhlmann et al, 1998), and to stronger anthropic action, as it was found in Patrocínio (Felfili et al, 1993). An indication of the occurrence of plant species uncommon in savanna formations could be found in different works on cerrados, where the authors highlighted the exclusion of these species from their respective studies (Mantovani et al, 1985;Durigan et al, 2003).…”

“…The number of species reported as peculiar to forest formations found in JBMB and in the locations used as a comparison could be higher since many species did not appear in the floristic reports used. (Ferracini et al, 1983) 27 0 0 ft cd Corumbataí, SP (Pagano et al, 1989) 96 0 0 f cd Moji-mirim, SP (Toledo Filho et al, 1989) 104 0 0 ft cd Itirapina, SP (Durigan et al, 1994) 44 0 0 ft cs Botucatu, SP (Bicudo et al, 1996) 58 1 (1,7) 1 f cd Agudos, SP (Paschoal and Montanholi, 1997) 67 3 (4,5) 2 f cs Franca, SP (Araújo et al, 1999) 65 2 (3,1) 2 f cd Assis, SP (Durigan et al, 1999) 154 1 (0,6) 1 f cs Assis, SP (Durigan et al, 1999) 192 5 (2,6) 4 f cd S.Rita Passa Quatro, SP (Batalha and Mantovani, 2001) 114 1 (1,0) 1 f cs S.Rita Passa Quatro, SP (Batalha and Mantovani, 2001) 82 1 (1,2) 0 f cd Brotas, SP (Durigan et al, 2001) 78 0 0 ft cs Jaguariaíva, PR (Uhlmann et al, 1998) 33 0 0 ft cs Águas Emendadas, DF (Felfili et al, 1993) 72 0 0 f cs Patrocínio, MG (Felfili et al, 1993) 68 0 0 f cd Uberlândia, MG (Costa and Araújo, 2001) 76 0 0 ft cs Uberlândia, MG (Costa and Araújo, 2001) 93 3 (3,2) 3 ft cd Água Boa, MT (Felfili et al, 2002) 80 0 0 f cs References: 1 -Rodrigues and Nave (2000); Felfili et al (2001);Silva Júnior et al (1998;.…”

“…Floristic lists of species found in riverine forests (Silva Júnior et al, 1998;Rodrigues and Nave, 2000;Felfili et al, 2001;Silva Júnior et al, 2001) were used to define whether the species considered peculiar to forest formations could also be found close to waterways. An analysis of the occurrence of plant species uncharacteristic of savanna formations coming from forest phytocenoses in 14 other areas from the States of São Paulo, Paraná, Minas Gerais, Mato Grosso and Distrito Federal (Ferracini et al, 1983;Pagano et al, 1989;Toledo Filho et al, 1989;Felfili et al, 1993;Durigan et al, 1994;Bicudo et al, 1996;Paschoal and Montanholi, 1997;Uhlmann et al, 1998;Araújo et al, 1999;Durigan et al, 1999;Batalha and Mantovani, 2001;Costa and Araújo, 2001;Durigan et al, 2002;Felfili et al, 2002) was carried out. The results obtained and methodological features used in these areas were compared to those of the present study.…”

Flora e aspectos auto-ecológicos de um encrave de cerrado na chapada do Araripe, Nordeste do Brasil

“…A precipitação total do período de estudo, no posto de Jardim foi de 206,8mm (FUNCEME 2002) (Egler 1960;Takeuchi 1960;Rodrigues 1971;Dantas & Rodrigues 1982;Bastos 1984;Gottsberger & Moravetz 1986;Miranda 1993;Sanaiotti et al 1997), oito no Sudeste (O. Cavassan, dados não publicados; A.A.J.F. Castro, dados não publicados; Cesar et al 1988;Araújo et al 1997;Batalha & Mantovani 2000;Costa & Araújo 2001), sete no Centro-Oeste (Filgueiras 1990;Nascimento & Saddi 1992;Maury et al 1994), três no Nordeste (Figueiredo 1989;Oliveira-Filho & Carvalho 1993;Castro et al 1998) e um no Sul (Uhlmann 1998 Padrões fenológicos reprodutivos e síndromes de dispersão -As fenofases floração e frutificação foram determinadas com base no material botânico coletado. Quando este não foi coletado, fez-se anotações na caderneta de campo sobre presença da fenofase na espécie.…”

Florística e fitossociologia dos estratos arbustivo e arbóreo de um remanescente de cerradão em uma Unidade de Conservação do Estado de São Paulo

“…Difere também de áreas de cerrado s. s. do Paraná (H' = 2,78 nat.ind. -1 ) (Uhlmann et al 1998) (t = 9,05 e p < 0,009) e de Minas Gerais (H' = 2,9 nat.ind. -1 ) (Barreira et al 2002) (t = 11,17 e p < 0,009).…”