2019
DOI: 10.5007/1982-5153.2019v34n72p307
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análise da modernização agrícola cearense no período de 1996 e 2006

Abstract: O objetivo geral desse trabalho é descrever o grau de modernização da agricultura entre os 184 municípios do estado do Ceará no período de 1996 e 2006. No que se refere à fonte dos dados sobre indicadores de modernização para os municípios cearenses, foram coletados a partir do Censo Agropecuário do estado do Ceará, nos anos 1996 e 2006, publicado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Portanto, conclui-se que, no ano de 1996, o que predomina no estado do Ceará é uma agricultura rudimenta… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(4 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
Order By: Relevance
“…A média do Índice de Modernização Agrícola (IMA) dos municípios sul-matogrossenses foi de 0,47 e o coeficiente de variação (CV) foi de 33,31% 5 , indicando uma heterogeneidade no nível de modernização agropecuária ao longo do território de Mato Grosso do Sul. Essa heterogeneidade representa uma desigualdade na intensidade tecnológica agropecuária observada também em outras unidades federativas brasileiras (Ferreira Júnior et al, 2004;Freitas et al, 2007;Rebello et al, 2011;Campos et al, 2014;Pinto;Coronel, 2015;Lobão et al, 2016;Beckmann;Santana, 2017;Santos et al, 2018;Madeira et al, 2019;Campos, 2021). Os municípios com modernização alta (MMA -7 municípios) e muito alta (MA -3 municípios) tiveram uma participação conjunta de 12,66% em relação ao total de Mato Grosso do Sul (Figura 2).…”
Section: Resultsunclassified
See 2 more Smart Citations
“…A média do Índice de Modernização Agrícola (IMA) dos municípios sul-matogrossenses foi de 0,47 e o coeficiente de variação (CV) foi de 33,31% 5 , indicando uma heterogeneidade no nível de modernização agropecuária ao longo do território de Mato Grosso do Sul. Essa heterogeneidade representa uma desigualdade na intensidade tecnológica agropecuária observada também em outras unidades federativas brasileiras (Ferreira Júnior et al, 2004;Freitas et al, 2007;Rebello et al, 2011;Campos et al, 2014;Pinto;Coronel, 2015;Lobão et al, 2016;Beckmann;Santana, 2017;Santos et al, 2018;Madeira et al, 2019;Campos, 2021). Os municípios com modernização alta (MMA -7 municípios) e muito alta (MA -3 municípios) tiveram uma participação conjunta de 12,66% em relação ao total de Mato Grosso do Sul (Figura 2).…”
Section: Resultsunclassified
“…As variáveis foram relativizadas em relação à área dos estabelecimentos (AE), pessoal ocupado (PO) ou total de estabelecimentos (TE) (Lavorato;Fernandes, 2016;Madeira et al, 2019;Staduto, 2020). A base de dados utilizada foi a do Censo Agropecuário de 2017, organizado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), e a área de estudo compreendeu 79 municípios de Mato Grosso do Sul.…”
Section: Análise Fatorial Exploratória (Afe)unclassified
See 1 more Smart Citation
“…Hoffman (1992) apud Silva e Fernandes (2005) define área explorada 5 como o somatório das áreas de lavouras (permanentes e temporárias), matas (naturais e plantadas) e pastagens (naturais e plantadas). Equivalentehomem 6 refere-se à homogeneização da mão de obra de homens, mulheres e crianças com/sem grau de parentesco com o produtor (KAGEYAMA, 1983 apud FERREIRA JÚNIOR; BAPTISTA; LIMA, 2004) e o total de estabelecimentos reportase ao número de formações agrícolas independentes do tamanho ou da situação (urbano ou rural), subordinado a um único produtor (MADEIRA et al, 2019).…”
Section: Natureza E Fonte De Dadosunclassified