“…As correspondências entre categorias lineanas e categorias etnotaxonômicas foram feitas considerando-se uma sinonímia absoluta entre etnonomes e nomes científicos (correspondência real, para etnoespécies bem definidas e com espécimes coletados e etnoidentificados) ou uma correspondência plausível (correspondência tentativa, para etnoespécies não coletadas, mas ideal e acuradamente etnodescritas). Recorreu-se ainda, na busca de pistas taxonômicas para correspondências tentativas, ao auxílio de dicionários (Ferreira, 1975;Pereira, 1976;Nornura, 1984;von Ihering, 1939), de listas de correspondências (Alagoas, 1980;Aveline, 1980;Eskinazi & Lima, 1968;Lima, 1969;Lima & Oliveira, 1978;Melo, 1984;Oliveira, 1972; e a análises etimolÓgicas feitas com base em: Bueno, 1984;Cascudo, 1936;Cervigón & Velazquez, 1981;Martins-Juras et atii, 1987 e von Ihering, op.cit. Vários etnonornes foram tratados corno problemáticos, não sendo possível correlacioná-los com nomes científicos. Corresponderarn a etnoespécies cujos exemplares não foram coletados ou examinados e cuja -etnodescrição não foi suficiente para fornecer urna pista segura.…”