Análise econômica do sistema da reciclagem em Portugal

Abstract

A reciclagem de resíduos de embalagens é um grande objetivo da União Europeia. A legislação comunitária impõe metas muito ambiciosas relativamente às taxas de reciclagem a atingir por todos os Estados-membros. Por conseguinte, a análise das operações e dos custos acrescidos que resultaram dessa política ambiental constitui um relevante tópico de investigação. Uma vez que cada Estado-membro tem seu próprio sistema de reciclagem, existe uma clara falta de informação acerca dos custos reais das várias etapas do ciclo de vida dos resíduos e de como esses custos têm sido distribuídos por todos os intervenientes.Este artigo caracteriza o caso português e discute as transferências financeiras feitas pela organização que gerencia o Sistema Ponto Verde. Essas transferências são posteriormente comparadas com os custos reais dos prestadores locais (operadores de resíduos), pelo que é possível discutir a eficiência e justiça do sistema. Conclui-se que cada tonelada de resíduos de embalagens triada custa cerca de 289€ aos prestadores de resíduos (custos de investimento, operação e manutenção com a coleta diferenciada e processo de triagem). Se os custos evitados com a coleta indiferenciada e a destinação final desses resíduos forem contabilizados como benefícios do sistema, então os benefícios correspondem a 127% dos custos totais. Contudo, se os custos evitados com a coleta indiferenciada e a destinação final não forem considerados, os benefícios dos prestadores de gestão de resíduos cobrem apenas 77% dos seus custos. disposal of this waste are accounted for as benefits of the system, then the total benefits correspond to 127% of the total costs. However, if these "opportunity" costs are not considered, the benefits of the waste management operators only cover 77% of the costs.

Support for Beginning Teachers: Effective and Analyzing a Professional Teaching Induction Project in the State of Rio De Janeiro

“…In this sense, with the dissemination of the results of this program, I intend to provide data that stimulate the expansion of the initiation programs offered, perhaps transforming them into public policies that promote better teacher education, revaluing existing programs and promoting the expansion of the number of actions, beneficiaries and funding, encouraging the beginning of the career in a motivating, creative, reflective, researching and effective way, reducing demotivation and the shock ofreality that the beginning teacher faces (as several authors point out, such as: OECD, 2006;Lapo and Bueno, 2003;Britton et al, 1999;Cruz et al, 1988;Alves, 1997;Huberman, 2000;Silva, 1997), the "teaching malaise" (see Esteve, 1992;Rabelo, 2010), the abandonment and departure of young professionals from the teaching career, which may have general consequences for education (according to academic consensus on the subject, see for example Veenmann, 1984;Britton et al, 1999;Marcelo, 1999;Martins, 2008, 2019;Gallego-Dominguez et al, 2019;Shanks, 2019;Corrêa and Portella, 2012;Cardoso and Ferreira , 2008;Príncepe and André, 2019;Lima, 2004;Nono and Mizukami, 2006;Mizukami and Reali, 2019;Zeichner, 2010;Zeichner, 2019), reducing problems in education, such as truancy, among others. I consider that this program has contributed a lot to my teaching and academic professional development, as I was able to apply the research I carried out earlier in the effective implementation of a professional induction program that I believe has had excellent results, as I have previously demonstrated, being a highly viable and inexpensive model.…”

“…It should be noted that several studies point to the need for support for beginning teachers, in order to reduce the reality shock that they suffer when entering the teaching career, as well as the consequent demotivation and abandonment of teaching (OECD, 2006;Lapo and Bueno, 2003;Britton et al, 1999;Cruz et al, 1988;Alves,…”

Diagnóstico e proposições para os resíduos sólidos urbanos de Professor Jamil, GO

“…Os processos de reciclagem tem custos diretos acrescidos para os agentes dos setores público e também privado, que são traduzidos em preços de produtos embalados mais elevados ou no acréscimo das tarifas ou impostos afetos à gestão do lixo urbano. Um dos principais aspectos negativos é o baixo valor de mercado dos produtos recicláveis de resíduos de embalagens, especialmente para os casos em que as matérias-primas são de baixo custo (CRUZ & MARQUES, 2014).…”