“…No presente estudo, optou-se por este tipo de avaliação devido à escassez de estudos avaliando a resposta biológica da pasta Trimix em diferentes períodos de tempo (Scarparo et al, 2011;Gomes-Filho et al, 2012) e, também, devido ao seu uso clínico como medicação intracanal estar baseado essencialmente em relatos de sucesso de casos clínicos (Banchs e Trope, 2004;Jung et al, 2008;Akgun et al, 2009;Bose et al, 2009;Ding et al, 2009;Leung, 2010;Petrino et al, 2010;Nosrat et al, 2011;Torabinejad e Turman, 2011), sem comprovações científicas do seu papel na biologia tecidual. Para acondicionamento das pastas avaliadas, optou-se pelo tubo cilíndrico de polietileno, baseado na literatura que mostra biocompatibilidade deste material (Torneck, 1966;1967;Olsson et al, 1981;Garcia et al, 2008;Silva et al, 2009;Queiroz et al, 2011;GomesFilho et al, 2012), sendo, portanto, largamente empregado e aceito em protocolos para testes de resposta biológica em tecido subcutâneo de camundongos. Os tubos utilizados possuíam 10mm de comprimento por 1,5mm de diâmetro interno e apenas uma das extremidades abertas, com o objetivo de simular as condições do canal radicular e permitir o contato do material testado com o tecido conjuntivo subcutâneo.…”