2003
DOI: 10.1076/epri.12.5.368.17567
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análisis de la web semántica: estado actual y requisitos futuros

Abstract: Resumen: El gigantesco y creciente número de recursos web evidencia que las técnicas léxico-estadísticas, por sí solas, no pueden solucionar la problemática de la recuperación de la información. El proyecto de web semántica intenta paliar estos problemas (y mucho más) mediante la "comprensión" del contenido de los recursos por los ordenadores. Este trabajo analiza el estado de las "capas" propuestas por

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2007
2007
2020
2020

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(4 citation statements)
references
References 7 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…Additionally, the process of designing the proposed architecture revealed two methodological perspectives in the existing technologies to support knowledge administration systems, which correspond to two discrete dimensions of knowledge management, according to [18] and to [19]. These two perspectives were used as the methodology for producing this paper and are explained below.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Additionally, the process of designing the proposed architecture revealed two methodological perspectives in the existing technologies to support knowledge administration systems, which correspond to two discrete dimensions of knowledge management, according to [18] and to [19]. These two perspectives were used as the methodology for producing this paper and are explained below.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…En el desarrollo de ontologías es de gran importancia la elección de un lenguaje apropiado con el que implementarlas (Gómez Pérez; Corcho, Dean;Schreiber, 2003;Peis, et al, 2003), pero éste es tan sólo uno de los pasos de un proceso complejo, que requiere de la definición y aplicación de una metodología propia de desarrollo, para evitar malgastar tiempo y esfuerzos.…”
Section: Estado De La Cuestiónunclassified
“…Por un lado, las ontologías (especificaciones formales y explícitas de una conceptualización compartida -Gruber, 1993;Borst, 1997;Studer, et al, 1998-), que establecen los términos relevantes del dominio (conceptos, atributos, relaciones, instancias, etc. ); por otro lado, la anotación semántica de textos (Benjamins, et al, 1999;Motta, et al, 1999;Luke, et al, 2000;Staab, et al, 2000;Aguado, et al, 2002 (a;b;c);Benjamins, et al, 2003;Wilcock, et al, 2004), que hace explícito para un ordenador el significado de estos términos cuando aparecen en un texto, enlazán-dolos con sus asociados dentro de las ontologías consideradas en la anotación, mediante los mecanismos de referencia apropiados de cualquiera de los lenguajes propios de la web semántica: xml, rdfs, OWL, etc. (Gó-mez Pérez; Corcho, Dean;Schreiber, 2003;Peis, et al, 2003).…”
Section: Introductionunclassified
“…Estos boletines estarían definidos en forma de canales RSS 1.0 (Beged-Dov et al 2001), vocabulario RDF que sirve para publicar y gestionar listados de hiperenlaces de una manera sencilla y flexible. De nuevo puede parecer que estemos planteando meras hipótesis, pero no cabe duda de que si estas potentes tecnologías representan el futuro de los sistemas de información (Peis et al 2003), las Ciencias de la Documentación (y sus profesionales) no pueden obviar esta circunstancia y deben apostar por adaptarse a esta nueva Web en la que, por sus propias características, el papel de los profesionales de la información puede ser más relevante que nunca.…”
Section: Documentación Y Web Semánticaunclassified