Análisis de las lesiones accidentales no fatales en población vulnerable, México 2018

Abstract

Objetivo. Estimar la prevalencia de lesiones accidentales en población que reside en localidades con <100 000 habitantes y analizar su asociación con características individuales, ambien­tales y del hogar. Material y métodos. Diseño transversal que analiza el componente de accidentes de la Ensanut 100k, encuesta probabilística, estratificada, por conglomerados que sobrerrepresenta hogares beneficiarios del programa Prospera y aquellos con menos recursos económicos. Su asociación con distintas variables independientes se estableció a partir de un modelo de regresión logística, considerando el muestreo complejo. Resultados. La prevalencia de lesiones acciden­tales fue 5.15% (IC95%: 1.43-6.16) equivalente a cerca de 3.3 millones de personas. La probabilidad fue mayor en hombres, en la región CDMX-EdoMex y en personas con discapacidad auditiva/motora. Conclusiones. Es necesario fortalecer la política de prevención de lesiones accidentales, especialmente la dirigida a grupos con alta vulnerabilidad social y económica, para cuidar su salud y calidad de vida, y reducir la carga que generan para la salud pública.

Riesgos de accidentes en el hogar: factores asociados y su efecto sobre la ocurrencia de accidentes en grupos vulnerables

“…La prevalencia de LNI es mayor a la documentada para población general y a la que vive en localidades con menos de 100 000 habitantes. 3,7 También se documentó que tener una discapacidad incrementa el riesgo de sufrir lesiones. Esto es relevante si se considera que, de acuerdo con un estudio previo, la mayor parte de los países carecen de políticas nacionales sobre intervenciones clave para prevenir LNI en población infantil.…”

“…Finalmente, la población infantil y adulta mayor que reside en hogares socialmente vulnerables está expuesta a un importante número de riesgos de LNI. La prevalencia de LNI observada fue mayor a lo documentado a nivel nacional, 3,7 sin embargo, el número de riesgos no estuvo asociado estadísticamente con la ocurrencia de LNI en población menor de un año y PAM75+. Esto podría deberse al hecho de que el indicador global de riesgos y el de prevalencia incluyeron distintos tipos de LNI.…”

“…4,5 Las LNI afectan desproporcionadamente a distintos grupos de población, tales como menores de cinco años, personas adultas mayores (PAM), 5,6 personas que viven con discapacidad o que tienen algún grado de rezago social. 3,7 Estos grupos son considerados vulnerables porque tienen una mayor probabilidad de estar expuestos a riesgos específicos de LNI y no cuentan con los recursos necesarios para enfrentar esta exposición, por ello, son personas que sufren consecuencias más severas. 8 Se sabe que es en el hogar, lugar en el que paradójicamente se debería estar más seguro, en donde las LNI ocurren con mayor frecuencia.…”

Prevalence of speeding and associated factors in four Mexican cities

“…While many individuals are susceptible to the effects of speeding, vulnerability is higher among pedestrians, cyclists, motorcyclists, children, older adults and people with disabilities. 2 13 This may explain why nearly 60% of fatal and 50% of non-fatal RTIs in Mexico are experienced by vulnerable road users. 14–16 Pedestrians, cyclists and motorcyclists are the most affected road users in most LMICs because road infrastructure does not adequately meet their needs and tends to privilege mobility in four-wheel vehicles.…”

La salud de los mexicanos que habitan en localidades de menos de 100 000 habitantes

“…De la población en localidades de <100k, 5.15% reporta haber sufrido una lesión accidental en el último año y se identifican dos causas principales: caídas y accidentes de tránsito. 28 Estudios recientes han delineado recomendaciones para la prevención de caídas de las personas adultas mayores en hospitales y comunidades. 29 Sin embargo, su implementación debe reforzarse para disminuir la enorme cantidad de caídas.…”