2014
DOI: 10.15381/rpb.v21i2.9814
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análisis morfométrico para la discriminación de especies: el caso del complejo Megalobulimus leucostoma

Abstract: Morphometric analysis to discriminate between species: The case of the Megalobulimus leucostoma complex

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2016
2016
2023
2023

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(5 citation statements)
references
References 9 publications
(9 reference statements)
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…A partir de la incorporación, a finales de los años 80, de la sistemática molecular a los estudios sobre diversidad, se ha ido haciendo cada vez más evidente que la riqueza de especies ha sido subestimada; esto debido al descubrimiento de especies crípticas (especies genéticamente independientes, pero morfológicamente similares). Esta situación ha podido ser resuelta eficazmente mediante análisis de morfometría (Kraan et al, 2001;Maderbacher et al, 2008;Abdel-Rahman et al, 2009;Grenat et al, 2012;Hidalgo et al, 2012;Borda y Ramírez, 2014), ya que complementan los análisis cualitativos cuantificando y evaluando estadísticamente la variación morfológica entre taxones (Umphrey, 1996;Calle et al, 2008;Toro et al, 2010;Navia et al, 2015). Para el grupo de las macroalgas los análisis morfométricos son escasos (Verbruggen et al, 2005;Hidalgo et al, 2012;Núñez-Resendiz et al, 2015;Vilchis et al, 2019).…”
Section: Introductionunclassified
“…A partir de la incorporación, a finales de los años 80, de la sistemática molecular a los estudios sobre diversidad, se ha ido haciendo cada vez más evidente que la riqueza de especies ha sido subestimada; esto debido al descubrimiento de especies crípticas (especies genéticamente independientes, pero morfológicamente similares). Esta situación ha podido ser resuelta eficazmente mediante análisis de morfometría (Kraan et al, 2001;Maderbacher et al, 2008;Abdel-Rahman et al, 2009;Grenat et al, 2012;Hidalgo et al, 2012;Borda y Ramírez, 2014), ya que complementan los análisis cualitativos cuantificando y evaluando estadísticamente la variación morfológica entre taxones (Umphrey, 1996;Calle et al, 2008;Toro et al, 2010;Navia et al, 2015). Para el grupo de las macroalgas los análisis morfométricos son escasos (Verbruggen et al, 2005;Hidalgo et al, 2012;Núñez-Resendiz et al, 2015;Vilchis et al, 2019).…”
Section: Introductionunclassified
“…The use of geometric morphometrics in taxonomy and species identification has been well tested (Zelditch et al 1995, rohlf 2002, SwidersKi et al 2002, Conde-Padín et al 2007, Cruz et al 2012, Rattanawannee et al 2012, Borda & raMirez 2014. In our case, the matching of samples with the type specimens proved to be a reliable method of species identification as long as types or reference material are available.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 61%
“…Warp analysis was applied to the consensus, and thin-plate spline graphics was used to illustrate shape variation as deformation of configuration of landmarks on each consensus in relation to the mean shape. The warp scores were subject to principal component analysis (PCA) to evaluate the distribution of the taxa according to their shell shape (Michener & soKal 1957, cruz et al 2012, Borda & raMirez 2014, RodríGuez-ochoa 2014.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…South American megasnails are terrestrial stylommatophoran gastropods belonging to the genus Megalobulimus K. Miller, 1878 (Strophocheilidae, Megalobuliminae). They are distributed throughout South America with major areas of diversity in the Andean Amazon and eastern Brazil (BequaeRt 1948, manSuR & leme 1996, RamíRez et al 2012, BoRda & RamiRez 2014. While some species (e.g., M. oblongus (O. F. Müller, 1774)) are widely distributed across the continent, many (e.g., M. proclivis (E. von Martens, 1888) and M. cardosoi (Morretes, 1952)) have much more restricted distributions (BequaeRt 1948, leme & indRuSiaK 1995, SalvadoR et al 2018.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%