2022
DOI: 10.12962/j24423998.v17i2.8763
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Analisis Peta Rawan Banjir Metode Pembobotan dan Peta Genangan Banjir Metode NDWI terhadap Kejadian Banjir (Studi Kasus: Kabupaten Sidoarjo)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
3
0

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(6 citation statements)
references
References 0 publications
0
3
0
Order By: Relevance
“…The threshold values have an average of 0.217585338. It is higher than the threshold from McFeeters [31], Özelkan [34], Acharya et al [38], and Wicaksono & Wicaksono [39], 0, and lower than the threshold used by Ramadhan et al [40], 0.3. Furthermore, the threshold values have a median of 0.215199835, a minimum value of 0.064162052 in 1992, and a maximum value of 0.346701331 in 2013, which is higher than the threshold used by Ramadhan et al [40].…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 65%
See 2 more Smart Citations
“…The threshold values have an average of 0.217585338. It is higher than the threshold from McFeeters [31], Özelkan [34], Acharya et al [38], and Wicaksono & Wicaksono [39], 0, and lower than the threshold used by Ramadhan et al [40], 0.3. Furthermore, the threshold values have a median of 0.215199835, a minimum value of 0.064162052 in 1992, and a maximum value of 0.346701331 in 2013, which is higher than the threshold used by Ramadhan et al [40].…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 65%
“…It is higher than the threshold from McFeeters [31], Özelkan [34], Acharya et al [38], and Wicaksono & Wicaksono [39], 0, and lower than the threshold used by Ramadhan et al [40], 0.3. Furthermore, the threshold values have a median of 0.215199835, a minimum value of 0.064162052 in 1992, and a maximum value of 0.346701331 in 2013, which is higher than the threshold used by Ramadhan et al [40]. Based on the type of the satellite, Landsat-5, 7, and 8 have an average threshold of 0.195802516, 0.247600998, and 0.232050081, respectively.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 65%
See 1 more Smart Citation
“…Kemudian pada wilayah tersebut memiliki tekstur tanah yang beragam mulai dari halus, berpasir, dan lempung sehingga cukup lambat dalam meresap air (Hanum et al, 2024). Adapun penggunaan lahan yang berperan penting pada wilayah yang masuk dalam kelas tidak rawan banjir, dimana penggunaan lahan nya berupa hutan, kebun campuran dan semak belukar, maka air hujan akan banyak diinfiltrasi dan lebih banyak waktu yang ditempuh oleh air untuk sampai ke sungai sehingga kemungkinan terjadinya banjir lebih kecil (Ramadhan et al, 2022), selanjutnya wilayah tersebut merupakan wilayah dengan ketinggian lokasi berada di 21-100 mdpl dengan jarak wilayah yang terletak >100 meter dari sungai sehingga mengurangi kemungkinan banjir luapan (Rahmanizah et al, 2023) . Pada wilayah tersebut memiliki curah hujan tahunan sebesar 1501-2000 mm/th yang masuk dalam kategori kering sehingga potensi terjadinya genangan banjir sangat rendah (Kuswadi & Zulkarnain, 2014).…”
Section: Tingkat Kerawanan Banjirunclassified
“…Kasus-kasus tersebut terutama berkaitan dengan genangan banjir berdasarkan reflaktan infrared dekat (0,86 µm) dan infrared (1,24 µm) [7]. Pemanfaatan metode NDWI ini diantara telah dilakukan pada Kabupaten Sidoarjo [8], Kabupaten Jember [9], Pulau Jawa [5], dan masih banyak lagi serta dinilai efektif dalam hal penyebaran informasi terkait genangan banjir.…”
Section: Latar Belakangunclassified