ANALISIS RISIKO HEMATOM PADA PENGAMBILAN DARAH (Studi Kasus : Klinik “P”)

Abstract

ABSTRAKMutu pelayanan merupakan faktor yang esensial dalam seluruh kegiatan Klinik atau RS, dimana berdampak terhadap kenyamanan pasien serta berdampak pada menurunnya kepercayaan terhadap Klinik/ RS. Salah satu kegiatan yang berdampak terhadap mutu pelayanan adalah pengambilan sampel darah yang memiliki risiko hematom. Kami meneliti kegiatan pengambilan darah di Klinik “P” yang dapat menyebabkan hematom. Hasil penelitian kami ternyata resiko terjadinya hematom disebabkan oleh beberapa factor, yaitu alat, prasarana, persiapan pasien, proses pengambilan darah dan lokasi penusukan jarum pada pengambilan darah. Dari keempat faktor tersebut didapatkan 12 risiko, dengan 8 risiko memerlukan tindakan segera untuk mengelola risiko dan 4 risiko diperlukan tindakan untuk mengelola risiko. Tindakan yang harus diambil diantaranya menerapkan manajemen risiko, memperhatikan kualitas alat, prasarana, meningkatkan keterampilan petugas dengan mengadakan pelatihan, sosialisasi SOP kepada petugas serta meningkatkan service excellent bagi petugas sehingga kepuasan pelanggan dapat terpenuhi. Dengan mengetahui dampak dan peluang dari terjadinya hematom serta dapat melakukan mitigasi dengan tepat dan benar. Maka diharapkan dapat mengurangi dampak bahkan menghindari risiko yang akan terjadi diKlinik “P”

The Differences between Reticulocyte Examination Results Before and After Physical Activity

“…Beberapa faktr yang mempengaruhi aktivitas fisik anatar lain jenis aktivitas, durasi, dan tempat pelakasaan aktivitas [8]. Peningkatan retikulosit karena adanya pengangkutan oksigen yang dapat menyebabkan faktor pendarahan atau kehilangan darah [9].…”

Rancang Bangun Kursi Phlebotomy Berbasis Iot

“…Kesalahan pada tahap pra-analitik akan berdampak pada kesalahan analisis hasil pemeriksaan sehingga dapat menimbulkan kesalahan interpretasi hasil dan tata laksana pasien yang tidak tepat [3]. Beberapa penelitian melaporkan tingkat kesalahan laboratorium yang terjadi cukup bervariasi, namun rata-rata tingkat kesalahan laboratorium yaitu tahap praanalitik sebesar 46-77,1%, tahap analitik sebesar 7-13%, dan tahap pasca analitik sebesar 18,5-47% (1,(3)(4)(5)(6). Kesalahan tahap pra-analitik memiliki kontribusi paling besar pada kesalahan laboratorium (46-77,1%).…”

“…Kesalahan tahap pra-analitik memiliki kontribusi paling besar pada kesalahan laboratorium (46-77,1%). Yang termasuk kesalahan pra-analitik antara lain hemolisis (53,2%), volume spesimen yang kurang (7,5%), tulisan tangan yang tidak bisa dibaca (7,2%), salah spesimen, terdapat bekuan pada spesimen, kesalahan vacum container atau jenis antikoagulan, rasio volume spesimen dan antikoagulan yang tidak sesuai, spesimen darah diambil dari jalur infus (1,(3)(4)(5)(6) [4].…”

“…Melalui pemaparan tersebut dapat diketahui behwa kesalahan dalam tahap pra analitik, terutama pengambilan sampel memberikan dampak yang cukup besar terhadap hasil pemeriksaan laboratorium dan tingkat kenyamanan dari pasien. Tentu hal ini tidak sesuai dengan poin ke 3 dari SDGs (Sustainable Development Goals) yaitu 'Kehidupan Sehat dan Sejahtera' pada masyarakat [6] [7]. Pada poin ini tidak dapat terlaksana secara maksimal apabila ketika pada proses diagnosa penyakit yang dilakukan di laboratorium terdapat kesalahan sehingga menyebabkan salah treatment atau pemberian obat terhadap pasien.…”