Analysis of Carbon Tax Treatment in Canada’s Equalization Program

Snoddon, Tracy; Tombe, Trevor

doi:10.3138/cpp.2019-036

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…This tool contributed to tripling related revenues in only five years. Overall, small provinces rely on federal carbon pricing and, in contrast, large provinces raise their own (Snoddon and Tombe, 2019).…”

Section: Box 3 Canadian Provincial Carbon Pricing Schemes and The Fed...mentioning

confidence: 99%

The multi-level fiscal governance of ecological transition

2023

OECD Working Papers on Fiscal Federalism

View full text Add to dashboard Cite

OECD Working Papers on Fiscal FederalismThis series is designed to make available to a wider readership selected studies drawing on the work of the OECD's Network on Fiscal Relations across Levels of Government. Authorship is usually collective, but principal writers are named. The papers are generally available only in their original language (English or French) with a short summary available in the other.OECD Working Papers should not be reported as representing the official views of the OECD or of its member countries. The opinions expressed and arguments employed are those of the author(s).Working Papers describe preliminary results or research in progress by the author(s) and are published to stimulate discussion on a broad range of issues on which the OECD works. This working paper has been authorised for release by Lamia Kamal-Chaoui, Director of the Centre for Entrepreneurship, SMEs, Regions and Cities.

show abstract

Section: Box 3 Canadian Provincial Carbon Pricing Schemes and The Fed...mentioning

confidence: 99%

The multi-level fiscal governance of ecological transition

2023

OECD Working Papers on Fiscal Federalism

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Carbon Pricing Costs for Households and the Progressivity of Revenue Recycling Options in Canada

Winter

Dolter

Fellows

2023

Canadian Public Policy

View full text Add to dashboard Cite

La politique fédérale canadienne exige que toutes les provinces et tous les territoires adoptent un prix plancher sur les émissions de gaz à effet de serre ou se dotent d’un instrument équivalent de mesure quantitative. Les provinces qui mettent en place un système conforme au modèle fédéral conservent le contrôle de leurs revenus. Les provinces qui n’établissent pas de tarif pour la pollution par le carbone sont assujetties à un système de tarification administré par le gouvernement fédéral, qui redistribue les revenus aux ménages au moyen de rabais forfaitaires. À partir d’un riche ensemble de microdonnées synthétiques sur les ménages, nous quantifions pour chaque province le fardeau fiscal direct et indirect des ménages et les revenus provenant de la tarification du carbone. Nous calculons également pour chacune la part du revenu disponible provenant de la tarification du carbone. À l’aide de ces données, nous mesurons le cout net pour les ménages et la progressivité globale de la tarification du carbone, selon quatre scénarios de recyclage des recettes : (a) une augmentation du crédit pour la taxe de vente en fonction du critère de revenus, (b) un dividende forfaitaire, (c) une diminution du taux de la taxe de vente, et (d) une augmentation de l’exemption de base de l’impôt sur le revenu des particuliers. Nous constatons que la taxe sur le carbone est généralement progressive, même sans recyclage des recettes ; que le crédit pour la taxe de vente et le remboursement forfaitaire sont progressifs ; que la diminution du taux de la taxe de vente est généralement régressive, et que la modification de l’impôt sur le revenu est régressive. Nous montrons également que le système de tarification canadien pour les grands émetteurs, fondé sur le rendement, aide à atténuer les couts indirects de la tarification du carbone, ce qui réduit de façon marquée les couts pour les ménages.

show abstract

Interdisciplinary Collaboration, Public Policy Research, and Fiscal Federalism in Canada: Bringing Together Economics, Law, and Political Science

Béland,

Lecours,

MacDonnell

et al. 2024

Canadian Public Policy

View full text Add to dashboard Cite

Dans le présent article, nous nous appuyons sur notre expérience en tant que chercheurs issus de trois disciplines distinctes, notamment l’économie, le droit et la science politique, pour discuter de la valeur ajoutée que chacune d’elle apporte à l’étude du fédéralisme fiscal au Canada et pour réfléchir plus largement à la manière dont ces disciplines peuvent se compléter dans le cadre d’une collaboration interdisciplinaire. Bien que les approches pluridisciplinaires puissent aborder des questions de recherche qui découlent des traditions savantes spécifiques, la collaboration interdisciplinaire permet aux chercheurs non seulement d’avoir une meilleure compréhension des réalités politiques, mais également d’élaborer et/ou d’évaluer les solutions politiques d’une manière qui tienne compte des complexités du monde réel.

show abstract

Analysis of Carbon Tax Treatment in Canada’s Equalization Program

Cited by 5 publications

References 13 publications

The multi-level fiscal governance of ecological transition

The multi-level fiscal governance of ecological transition

Carbon Pricing Costs for Households and the Progressivity of Revenue Recycling Options in Canada

Interdisciplinary Collaboration, Public Policy Research, and Fiscal Federalism in Canada: Bringing Together Economics, Law, and Political Science

Contact Info

Product

Resources

About