Analysis of the Housing–Jobs Separation Characteristics of Different Village Types in the Mountainous and Hilly Region of Southwest China

Abstract

The economic and social transition toward modernization is characterized by a massive outflow of rural labor, which raises problems such as rural job–housing separation and rural decline. Few studies have used rural labor employment microdata to quantitatively analyze the degree of separation between housing and jobs in different types of villages, especially in ecologically fragile mountainous and hilly regions. This article is based on a 2021 survey of 6181 rural households in 158 villages of Chongqing, a mountainous and hilly region of China, and divides villages into city edge, suburban, and outer suburban villages. In this study, the separation degree of housing–jobs (SDHJ) measurement model was created in order to explore the degree of separation between rural jobs and housing in terms of space–time dimension separation in these areas, and the different job–housing separation characteristics under different village types were distinguished. The results show the following. (1) The county’s rural SDHJ has a clear regional differentiation law, and the degrees of separation between housing and jobs in all counties are in the following order: main urban area < northeast of Chongqing < southeast of Chongqing. The degree of separation between housing and jobs presents a spatial pattern of “medium–low perimeter high, local prominence” according to both the degree of temporal separation and the degree of spatial separation. (2) The degrees of separation between housing and jobs in various village types are in the following order: urban fringe villages < suburban villages < outer suburban villages. The distance effect was verified. The SDHJ is typically low in urban fringe villages and moderate in suburban villages, with distinct geographical disparities in labor distribution. The SDHJ is typically higher in the outer suburban villages, where laborers choose long-term long-distance employment. (3) This study proposes some countermeasures that could reduce the SDHJ for different types of villages. The findings have important policy implications for China’s mountainous rural development and serve as a model for other developing countries.

Housing-employment coordinated development and rural revitalization path at the county level in Chongqing Municipality: From the conjugate perspective

“…中西部地区回流的态势日益增强 [1][2] 。农村回流劳动 力对乡村振兴与重构极为重要 [3] ， 部分返乡劳动力选 择在回流地乡村长期居留， 将成为支持乡村振兴的 重要力量， 但乡村劳动力的居住就业行为具有不稳 定特征； 部分返乡劳动力选择再次外出到家乡附近 的城镇就业居住， 将贡献于县域发展 [4] 业" 分离等问题 [5][6][7] ， 特别是在社会经济基础薄弱、 生 态环境脆弱的西南丘陵山区更为突出 [8][9] 。2017 年， 十九大报告提出实施乡村振兴战略 [10] ， 乡村振兴的 着眼点和落脚点在于谋求村镇业兴人旺、 安居乐 业， 而促进乡村 "居住-就业" 协同是激发乡村振兴 内生动力 [11] 、 推进乡村宜居宜业与农民富裕富足、 [12][13] 、 职住空间错位 [14][15] 等方面。乡村居业协同与城市职 住平衡的差异在于要素集聚特征不同， 乡村居民点 受地势的影响分布较为分散， 农户劳作方式存在特 殊性， 乡村劳动力长期存在 "农忙务农、 农闲务工" 的兼业行为， 使得农户居住就业行为复杂多变， 决 定了乡村居业协同存在不同的时空演变 [16] 。因此， 如何科学评价乡村居业协同的时空变化特征， 客观 揭示二者协同发展实现所面临的现实困境与挑战； 探究乡村居业协同的振兴方向， 化解乡村 "居住-就业" 分离问题， 促进乡村宜居宜业、 农民富裕富 足， 是当前地理学界及相关部门重点关注及亟待解 决的问题。当前， 乡村居住就业研究多聚焦在乡村 居住或就业单线视角上， 主要包含乡村居住环境及 生活质量改善 [17] 、 乡村居住空间特征 [18] 等， 还有学者 从微观尺度研究农户就业行为 [19][20][21] 。总体看， 这些 成果为探索乡村居业协同科学认知、 测度方法研究 提供了有利的借鉴， 但缺乏将乡村居住、 就业集成 一体系统性的综合研究。仅有少数学者从概念认 知 [11,22] 、 状态测度 [23][24] 和类型识别 [25][26] [27][28] 。因此， 本文从乡村居业 "平衡发展" 和乡村劳动力 "充分就 业" 2 个方面来测度乡村居业协同发展的 "量" 与 "质" ， 乡村居住就业 "平衡发展" 表示乡村居住就业 功能的合理化， 即乡村居住就业功能强度相当， 既 能吸引乡村人口常住， 也能吸引就业， 侧重于量的 表达， 若乡村居住就业功能失衡， 则难以同时保障 乡村人口的居住就业需求， 会导致乡村人口的流 失； 此外， 乡村劳动力通常在农业部门与非农部门 间流动以追求效用最大化 [29][30] ， 而城市非农就业的 经济收益往往高于务农收益 [30] ， 非农收入已成为农 民家庭收入的重要来源 [31] 。因此， 县域乡村居业协 同不仅要考虑居住就业功能的合理性， 同时也要考 虑非农就业岗位的供给的丰度。 "充分就业" 表示县 域能够给乡村劳动力提供丰富的非农就业岗位， 为 乡村人口的就近就业创造条件， 乡村劳动力能在县 域就业获取更高的经济收益， 改善家庭生活条件， 侧重于质的表达， 县域未能满足乡村劳动力的充分 就业， 也会导致乡村劳动力常年到县外务工就业， 县域经济社会发展的人才、 劳动力需求难以实现， 严重制约了本县的乡村可持续发展。因此， 为了充 分考虑乡村居业协同的 "量" 与 "质" 的问题， 本文基 于共轭发展视角， 从 "平衡发展" 和 "充分就业" 2 个 方面研究县域 "居住-就业" 协同度。 共轭概念常见于有机化学和数学学科， 共轭效 应(conjugated effect) 是指共轭体系中由于原子间的 相互影响而使体系内电子发生变化的一种电子效 应。 "共轭" 中的 "轭" 本意是一种联系， 具有牵动、 控 制和束缚的作用， "共轭" 视角强调系统发展共同作 用某因变量的 2 个要素相互影响和相辅相成共同 影响系统的稳定协调发展， 强调步调一致、 稳定前 进 [32] ， 如有学者通过共轭视角分析社会-生态系统 的...…”