2015
DOI: 10.1007/s12665-015-4058-7
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Analyzing the quantitative risk and hazard of different waterborne arsenic exposures: case study of Haraz River, Iran

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 13 publications
(3 citation statements)
references
References 28 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…En cuanto al nivel de riesgo de presentar cáncer de pulmón, vejiga y piel por exposición a bajas concentraciones de arsénico para trabajadores agrícolas durante la irrigación, fue posible observar que la principal ruta exposición es la ingestión oral (Tabla 1). El mayor riesgo de cáncer por ingestión ha sido previamente descrito en múltiples escenarios como: consumo de alimentos, ingestión accidental en trabajadores agrícolas, consumo directo y aspiración de aerosoles (Morales et al, 2000;Nasrabadi et al, 2015;Zhang et al, 2018Zhang et al, , 2020. En el presente estudio cerca del 97% del riesgo atribuible se debe a ingestión oral, lo cual está muy por encima de otros estudios de evaluación de riesgos, donde el riesgo atribuible por ingestión fluctúa entre el 80-90% del riesgo atribuible (Nasrabadi et al, 2015;Zhang et al, 2018Zhang et al, , 2020.…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…En cuanto al nivel de riesgo de presentar cáncer de pulmón, vejiga y piel por exposición a bajas concentraciones de arsénico para trabajadores agrícolas durante la irrigación, fue posible observar que la principal ruta exposición es la ingestión oral (Tabla 1). El mayor riesgo de cáncer por ingestión ha sido previamente descrito en múltiples escenarios como: consumo de alimentos, ingestión accidental en trabajadores agrícolas, consumo directo y aspiración de aerosoles (Morales et al, 2000;Nasrabadi et al, 2015;Zhang et al, 2018Zhang et al, , 2020. En el presente estudio cerca del 97% del riesgo atribuible se debe a ingestión oral, lo cual está muy por encima de otros estudios de evaluación de riesgos, donde el riesgo atribuible por ingestión fluctúa entre el 80-90% del riesgo atribuible (Nasrabadi et al, 2015;Zhang et al, 2018Zhang et al, , 2020.…”
Section: Discussionunclassified
“…El mayor riesgo de cáncer por ingestión ha sido previamente descrito en múltiples escenarios como: consumo de alimentos, ingestión accidental en trabajadores agrícolas, consumo directo y aspiración de aerosoles (Morales et al, 2000;Nasrabadi et al, 2015;Zhang et al, 2018Zhang et al, , 2020. En el presente estudio cerca del 97% del riesgo atribuible se debe a ingestión oral, lo cual está muy por encima de otros estudios de evaluación de riesgos, donde el riesgo atribuible por ingestión fluctúa entre el 80-90% del riesgo atribuible (Nasrabadi et al, 2015;Zhang et al, 2018Zhang et al, , 2020. Lo anterior, se puede deber a la evaluación específica de un trabajador agrícola que implica la cobertura de la piel para evitar la exposición al sol, en contraposición con los trabajos recién comparados que consideraron poblaciones inespecíficas (Robson & Toscano, 2007).…”
Section: Discussionunclassified
“…Arsenic is a carcinogenic agent to human with no possible beneficial metabolic functions. Exposure to this element can cause some adverse health effects, including anorexia, fever, hair loss, fluid loss, headache, muscle spasms, decrease in the production of blood cells, herpes, nausea, weakness, vomiting, darkening of the skin and, especially liver and kidney failure (9)(10)(11). Lead (Pb) as a major global environmental health risk agent can cause serious adverse effects on human health.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%