Anthropometric Facial Analysis of the African American Woman

Abstract

Volunteer sample of African American women (N=108), aged 18 through 30 years, with African American parents and no previous facial surgery or trauma.Intervention: Photographs and 16 standard anthropometric measurements were taken in concordance with the 9 neoclassical canons. Results were compared with the North American white standard and the neoclassical canons, and an intragroup evaluation was performed. One-way analysis of variance, 99.7% confidence intervals, and t tests were used to test differences for significance.Main Outcome Measures: Anthropometric measures.Results: Compared with white women, the following measurements were found to be significantly different (PϽ.003) in African American women: special head height was shorter; forehead height II was longer; nose length was shorter; lower face height was longer; height of the calva was shorter; forehead height I was longer; and ear length was shorter. In addition, most horizontal measures were wider, ie, eye-fissure width, nasal width, mouth width, and facial width. The nose and ear have greater angles of inclination. Of the 9 neoclassical canons, the orbital proportion was found to include the most proportional subjects (30.6%), followed by the nasoaural proportion (13.0%) and the nasofacial proportion (9.3%). Subcategorization based on nasal dorsal height yielded the most significantly different measures.Conclusions: African American female facial anthropometric measures, especially those of the horizontal dimension, differ significantly from those of young white subjects. The average African American woman does not fit the neoclassical standard of facial proportion.

Racial Variations in Velopharyngeal and Craniometric Morphology in Children: An Imaging Study

“…Significant sexual dimorphism for the measure of nasion to sella was not observed as reported by Ursi et al (1993). Anthropometric measures in the horizontal dimension, such as facial width, have been reported to differ significantly between older adult Black and White girls, with Black girls demonstrating greater facial width compared with White girls (Porter & Olson, 2001). No such significant race effects in the horizontal dimension were indicated in our data for the younger child population.…”

Medidas faciais antropométricas de adultos segundo tipo facial e sexo

“…A preocupação se deu por causa da variação das raças com relação às estruturas craniofaciais 6,22,23 . Para a coleta das medidas antropométricas faciais, todas as etapas metodológicas foram consideradas, conforme preconizado: localização precisa e palpação antes da marcação dos pontos antropométricos; utilização do instrumento paquímetro para mensuração de distâncias lineares projetivas entre dois pontos do tecido mole, sem pressionar a superfície da pele; examinador em posição sentada à frente do pesquisado; sujeito avaliado sentado com cabeça em posição natural 1,19,24 .…”

“…Além disso, foi orientado que os dentes permanecessem em oclusão na posição habitual, ou seja, sem máxima intercuspidação 19 . Como ocorreu em outros trabalhos 17,22,23 , todas as medições foram coletadas pela mesma pesquisadora para que não houvesse variação entre diferentes avaliadores.…”

“…Entretanto, ao ser realizado um estudo com diferentes raças e etnias, os autores apontaram que essa foi a medida com a qual se obteve resultados mais divergentes 21 . Outro estudo mostrou que os indivíduos de origem africana apresentam medidas faciais, principalmente as horizontais, maiores que as dos indivíduos caucasianos 23 . Resultado diferente foi obtido em outra pesquisa na qual quase não foram encontradas diferenças dessa medida ao se comparar indivíduos afro-americanos e caucasianos em ambos os sexos 22 .…”

“…Resultado diferente foi obtido em outra pesquisa na qual quase não foram encontradas diferenças dessa medida ao se comparar indivíduos afro-americanos e caucasianos em ambos os sexos 22 . Pode-se acrescentar que, ao se comparar com esta pesquisa, valores médios maiores para ambos os sexos foram encontrados nos resultados de alguns estudos [21][22][23] = nível de significância estatística segundo o teste Kruskal-Wallis; *= resultados estatisticamente significativos; N= número de sujeitos; n-me= altura facial anterior (násio ao mentoniano); zi-zi= distância bizigomática (zigomático esquerdo ao direito); sn-me= altura do terço facial inferior (subnasal ao mentoniano); n-sto= altura da face média (násio ao estômio); b-me= altura do queixo (supramentoniano ao mentoniano); sto-me= altura da face inferior (estômio ao mentoniano); cd=go= altura facial posterior (condílio ao gônio).…”