Antropoceno: o Campo de Pesquisas e as Controvérsias sobre a Era da Humanidade

Abstract

O termo Antropoceno foi proposto incialmente no ano de 2000 e vem sendo objeto de discussões teóricas, investigações empíricas e controvérsias. Considerando isso, o objetivo deste artigo é analisar como se configura o campo dos estudos sobre o Antropoceno. Foi realizada uma análise bibliométrica a partir de 1.352 artigos da base Web of Science. Os resultados indicaram que: as publicações e taxas de citações estão crescendo em tendência exponencial a partir de 2010; o debate hegemônico é realizado nos EUA e Inglaterra; as pesquisas atualmente possuem um caráter inter e multidisciplinar; o texto mais referenciado é Geology of mankind de Crutzen (2002); no campo predominam os textos das Ciências Naturais, porém, vem surgindo autores das ciências sociais, humanas e da filosofia; a narrativa naturalista ainda é a dominante do campo; e existem divergências dentro das disciplinas e entre as diferentes áreas do conhecimento – o Antropoceno é uma controvérsia científica contemporânea.

Antropoceno, ciências humanas e historiografia

“…Do início dos anos 2000 até 2020, a quantidade de publicações relacionadas ao Antropoceno tem aumentado exponencialmente. Essas publicações não se restringem aos campos da ciência do sistema Terra (CST) ou da geologia, sendo que uma parcela muito significativa delas já advém do campo das ciências humanas (Alcântara et al, 2021). Essa enxurrada de pesquisas corresponde a uma expressiva diversidade de perspectivas epistêmicas e políticas, e a crescente atenção da comunidade acadêmica para o tema corresponde a uma dificuldade cada vez maior de os(as) recém-chegados(as) se situarem em relação a esses debates.…”

“…O Antropoceno logo se tornou o centro das atenções de estudiosas e estudiosos da ciência e tecnologia (Latour, 2015(Latour, , 2020a(Latour, , 2020bStengers, 2015;Haraway, 2016), de antropólogas e antropólogos simpáticos à "virada ontológica" (Descola, 2017;Povinelli, 2016;Danowski, Castro, 2017;Cadena, Blaser, 2018;Tsing, 2022), de intelectuais de diversas origens interessadas e interessados em estudos animais, 4 ou em "ontologias orientadas a objetos" (Morton, 2013), sem esquecer os estudos das environmental humanities (ver, a esse respeito, Horn e Bergthaller, 2020) e de outros campos. 5 As discussões sobre o Antropoceno se tornaram enfim um tópico recorrente e representado de maneira significativa pelas ciências humanas a partir de meados da década de 2010 (Alcântara et al, 2021). Isso trouxe consigo diferentes posicionamentos críticos em relação à forma como a CST e a geologia vinham apresentando a ideia de Antropoceno.…”

Anthropocene, human sciences and historiography

“…From the beginning of the 2000s until 2020, there has been an exponential increase in the number of publications related to the Anthropocene. They are not limited to the fields of the Earth system science (ESS) or geology and a significant amount already originates from the field of human sciences (Alcântara et al, 2021). This deluge of researches corresponds to an expressive diversity of epistemic and political perspectives, and the growing attention of the academy to the theme corresponds to an increasing difficulty of newcomers to place themselves in relation to these debates.…”

Organizing in the Ruins: Contributions of Multispecies Approaches in Administration

“…A time of ecological disorders, socio-environmental disasters, and climate emergencies: that is how the scientific literature has characterized the first decades of the 21st century. In Brazil, the relation and the role of administration in relation to these phenomena, recently studied around the concept of Anthropocene, have been debated and viewed as fundamental, especially in the field of organizational studies, although it has also been addressed in other fields within and in dialogue with administration (Alcântara et al, 2020;Freitas et al, 2021;Nogueira et al, 2021).…”