2012
DOI: 10.7824/rbh.v11i3.185
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Aplicação foliar de manganês em soja geneticamente modificada submetida a doses de glyphosate

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
2
0
5

Year Published

2018
2018
2022
2022

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(7 citation statements)
references
References 18 publications
0
2
0
5
Order By: Relevance
“…As doses de glifosato aplicadas em diferentes estádios fenológicos, assim como a aplicação de Mn via foliar não influenciaram a altura de plantas, número de vagens por planta e massa de 100 grãos (Tabela 4). Esses resultados concordam com os relatados por Correia e Durigan (2009), Stefanello et al (2011) e Fenner et al (2012), que não observaram diferença entre os tratamentos com aplicação de glifosato e adubação foliar de Mn nos componentes produtivos da cultura da soja, justificada pelo elevado teor de Mn do solo para os locais de condução do experimento. Portanto, em solos com teores de Mn adequado, não é necessária suplementação foliar do nutriente em soja geneticamente modificada e tolerante ao glifosato (BASSO et al, 2011), portanto, como o teor de Mn inicial do solo estava médio, de acordo com Raij et al (2001), isto explica porque não houve reposta a adubação foliar com Mn.…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…As doses de glifosato aplicadas em diferentes estádios fenológicos, assim como a aplicação de Mn via foliar não influenciaram a altura de plantas, número de vagens por planta e massa de 100 grãos (Tabela 4). Esses resultados concordam com os relatados por Correia e Durigan (2009), Stefanello et al (2011) e Fenner et al (2012), que não observaram diferença entre os tratamentos com aplicação de glifosato e adubação foliar de Mn nos componentes produtivos da cultura da soja, justificada pelo elevado teor de Mn do solo para os locais de condução do experimento. Portanto, em solos com teores de Mn adequado, não é necessária suplementação foliar do nutriente em soja geneticamente modificada e tolerante ao glifosato (BASSO et al, 2011), portanto, como o teor de Mn inicial do solo estava médio, de acordo com Raij et al (2001), isto explica porque não houve reposta a adubação foliar com Mn.…”
Section: Resultsunclassified
“…Além disso, observações no campo realizadas por pesquisadores nos Estados Unidos identificaram um amarelecimento das folhas na soja RR após a aplicação de glifosato (HUBER, 2007). Foi sugerido que a aplicação desse herbicida era responsável pelo amarelecimento, causado por uma deficiência induzida de micronutriente, especialmente o Mn (CORREIA; DURIGAN, 2009;FENNER et al, 2012). Tal fato serviu de alerta aos produtores e pesquisadores, pois poderia ocasionar uma diminuição da produtividade de grãos na cultura.…”
unclassified
“…Segundo Franco et al (2012), a fitotoxidade observada em soja RR pode ser atribuída à presença de ingredientes inertes existentes em cada formulação comercial, aliado a cultivares de soja RR mais sensíveis a estes compostos. Em plantas sensíveis, atua inibindo a atividade da enzima plastídica 5-enolpiruvilshiquimato-3-fosfato sintase (EPSPS) responsável pela reação que condensa shiquimato-3-fosfato e fosfoenolpiruvato em 5-enolpiruvilshiquimato-3-fosfato (EPSP) e fosfato inorgânico (Pi), na etapa pré-corismato da rota metabólica do chiquimato (FENNER et al, 2012).…”
Section: Introductionunclassified
“…Peso de grãos (g) e produtividade (kg ha -1 ) obtidos na colheita da soja na safra 2016/2017 em Uberlândia -MG ns: não significativo.representou diferenças em produtividade, altura de plantas e altura de inserção das vagens, embora o teor foliar de Mn tenha aumentado significativamente.A aplicação foliar de sulfato de Mn (quelatizado com EDTA) na dose de 332 g ha-1 nos estádios V4, V8 e R2, não alterou a massa de 100 grãos e a produtividade da soja, independente do estádio fenológico que recebeu a aplicação(STEFANELLO et al, 2011) Fenner et al (2012). obtiveram resultados que não foram significativos para as variáveis massa seca, altura de plantas, altura de inserção da primeira vagem, número de vagens, peso de 1000 grãos e produtividade, em comparação ao tratamento controle.…”
unclassified
“…As diferenças de altura, diâmetro e massa seca entre as plantas cultivadas nos diferentes solos ocorrem em virtude das diferenças entre suas propriedades físico-químicas(SANTOS et al, 2008). sem glyphosate também não influenciou na altura das plantas, altura de inserção de vagens e também não houveram ganhos em produtividade(BASSO et al, 2011).Resultados semelhantes aos obtidos porFenner et al (2012), após testar diferentes doses de Mn aplicadas no estádio V8 de desenvolvimento da soja, não observou diferenças entre a altura de plantas e altura de inserção da primeira vagem, massa seca, peso de 1000 grãos e produtividade, em virtude da comparação do tratamento controle, sem aplicação.O teor de Mn no 3° trifólio, que corresponde ao último trifólio totalmente expandido das plantas de soja em estádio V4, foi influenciado significativamente pelas fontes e doses de Mn em aplicação foliar. Por ser o trifólio que recebeu os tratamentos, o aumento do teor de Mn pode estar relacionado a absorção do nutriente pelas plantas ou a deposição dos produtos no limbo foliar.…”
unclassified