Application of multicriteria decision analysis in health care: a systematic review and bibliometric analysis

Abstract

Background The use of Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA) in health care has become common. However, the literature lacks systematic review trend analysis on the application of MCDA in health care. Aim To systematically identify applications of MCDA to the areas of health care, and to report on publication trends. Methods English language studies published from January 1, 1980 until October 1, 2013 were included. Electronic databases searches were supplemented by searching conference proceedings and relevant journals. Studies considered for inclusion were those using MCDA techniques within the areas of health care, and involving the participation of decision makers. A bibliometric analysis was undertaken to present the publication trends. Results A total of 66 citations met the inclusion criteria. An increase in publication trend occurred in the years 1990, 1997, 1999, 2005, 2008, and 2012. For the remaining years, the publication trend was either steady or declining. The trend shows that the number of publications reached its highest peak in 2012 (n = 9). Medical Decision Making was the dominant with the highest number published papers (n = 7). The majority of the studies were conducted in the US (n = 29). Medical Decision Making journal published the highest number of articles (n = 7). Analytic Hierarchy Process (n = 33) was the most used MCDA technique. Cancer was the most researched disease topic (n = 12). The most covered area of application was diagnosis and treatment (n = 26). Conclusion The review shows that MCDA has been applied to a broad range of areas in the health care, with the use of a variety of methodological approaches. Further research is needed to develop practice guidelines for the appropriate application and reporting of MCDA methods.

Utilization of multiple-criteria decision analysis (MCDA) to support healthcare decision-making FIFARMA, 2016

“…Diagnosis and treatment decisionsii. Clinical trial designAdunlin et al [16]Guest et al [17]Canadai. Healthcare priority-settingii.…”

Análise de decisão multicritério para alocação de recursos e avaliação de tecnologias em saúde: tão longe e tão perto?

“…Outros autores definem a ADMC como um termo guarda-chuva que descreve abordagens diferentes que utilizam múltiplos critérios para auxiliar indivíduos e grupos a explorar decisões relevantes 12 . A ADMC compreende, dessa forma, um amplo conjunto de abordagens metodológicas que se originaram de procedimentos de pesquisa oriundos de diferentes disciplinas científicas 16,17 .…”

“…Métodos de ADMC que não são baseados em processos de modelagem estritamente ligados à classificação proposta por Thokala & Duenas também são encontrados na literatura científica 16,17 . Em um nível mais rudimentar, eles poderiam contribuir para a realização de uma ADMC parcial, em que se elabora uma "matriz de desempenho" das alternativas, sem que a atribuição de pesos ou o ranqueamento por escores seja realizado formalmente.…”

“…Em diversas áreas do conhecimento, a ADMC tem sido utilizada com sucesso na solução de problemas de decisão, incluindo o gerenciamento de energia sustentável, o planejamento energético, o transporte, os sistemas de informação geográfica, a elaboração de orçamentos e a alocação de recursos 17 . Recentemente, esse tipo de análise também tem sido utilizado para informar decisões em saúde e permitir a priorização nos processos de ATS 11,32 .…”

“…Finalmente 17,44 . Conforme uma revisão de 569 estudos de ADMC, a técnica mais empregada em decisões de saúde foi a AHP (52%), seguida pela TOPSIS (9%) e pela PROMETHEE (7%), e a Fuzzy Set Theory foi o método matemático mais utilizado para lidar com incerteza 45 .…”