2013
DOI: 10.5935/0104-7795.20130008
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Application of the Fugl-Meyer Assessment (FMA) and the Wolf Motor Function Test (WMFT) in the recovery of upper limb function in patients after chronic stroke: a literature review

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

2017
2017
2021
2021

Publication Types

Select...
5
1
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(4 citation statements)
references
References 69 publications
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…It evaluates six categories of the patient; the amount of movement, pain, sensitivity, motor function of the upper limb and lower limb, balance, coordination, and speed 37,38 . The scale adds up to 100 points for normal movement; 66 for upper limb and 34 for lower limb 39,40 .…”
Section: Fugl Meyer Assessment Of Physical Performance (Fma)mentioning
confidence: 99%
“…It evaluates six categories of the patient; the amount of movement, pain, sensitivity, motor function of the upper limb and lower limb, balance, coordination, and speed 37,38 . The scale adds up to 100 points for normal movement; 66 for upper limb and 34 for lower limb 39,40 .…”
Section: Fugl Meyer Assessment Of Physical Performance (Fma)mentioning
confidence: 99%
“…Foram aplicados os seguintes instrumentos: questionário de características sociodemográficas e de condições clínicas; Escala de Avaliação Fugl Meyer (EFM) no qual foram avaliados apenas os itens para membros superiores: Sensibilidade/extereocepção, propriocepção, sinergia extensora e flexora, motricidade reflexa, movimentos com e sem sinergias, controle de punho e mão totalizando a pontuação 66, considerando que cada item apresenta pontuação de 0 a 2, sendo (0 alterado, 1 parcialmente e 2 totalmente alterado) 7 ; Avaliação Sensorial de Nottingham (ASN) nos quais foram considerados os itens: Presença de edema, toque, pressão, picada, temperatura, localização, toque bilateral, propriocepção, estereognosia, discriminação de dois pontos na mão e dedos, sendo classificados como: normal (pontuação 2) e alterado (pontuação 0 ou 1: sendo o 0 não apresentou nenhuma resposta, e 1 quando modificado) 8 ; e a Medida de Independência Funcional (MIF) no qual os indivíduos foram classificados como independentes (pontuação total de 91 a 126) e dependentes (pontuação total de 18 a 90) 9 . Foram realizadas as médias e desvio padrão da pontuação total das avaliações MIF e EFM.…”
Section: Procedimentos Metodológicosunclassified
“…Muscle atrophy and venous return stagnation in hands are two major reasons for abnormal perfusion [ 6 ]. In clinical practice, different assessments, such as the Fugl–Meyer Assessment Scale (FMA) [ 7 ] and the Wolf Motor Function Test (WMFT) [ 8 ], are widely used to estimate rehabilitation effects by scoring the completion of specific training tasks. These tests are performed under the direction of clinicians, and patients with better rehabilitation effects obtain higher scores.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%