Aproximaciones para el desarrollo de una bioética forestal a partir del caso peruano

Abstract


 
 
 
 El presente artículo tiene como objetivo primario reflexionar sobre cómo la bioética puede dar luces para un desarrollo forestal más comprometido con la vida en general. El estudio se focaliza en el Perú; sin embargo, se toma en cuenta información bibliográfica especializada de otros países con bosques tropicales. Se concluye que, aunque hay importantes avances científicos en el conocimiento sobre los bosques tropicales y expectantes experiencias certificadas de manejo forestal, no existe suficiente certeza científica que garantice su sustentabilidad ecológica. Lo anterior es producto tanto de la propia complejidad ecológica de los bosques tropicales, como de la complejidad sociocultural del sector forestal; lo que demanda aproximaciones que complementen los enfoques disciplinarios con perspectivas interdisciplinarias y transdisciplinarias. La realidad de los bosques es multidimensional, interdimensional, multiescalar y multitemporal; esta condición no logra ser captada por los planes de manejo forestal que descansan en el paradigma de una ciencia racional y empírica. A pesar de que hay valiosas medidas orientadas a la conservación de la biodiversidad forestal y previsiones para luchar contra la tala ilegal, el comercio y tráfico ilegal de la fauna silvestre, estas medidas para reducir la ilegalidad aún no son suficientes. A la fecha no existe una orientación específica sobre el respeto a la vida en el bosque en todas sus manifestaciones; además, los intentos que buscan la conservación de las especies de flora y fauna son desarticulados.
 
 
 

Pandemias, bosques y ciencias forestales

“…De todo lo anteriormente mencionado se desprende que las ciencias forestales han mantenido su mirada especializada y no ha seguido la dinámica que se puede apreciar en otras disciplinas afines. Campos que vinculan las ciencias forestales con la filosofía, con la ética, la epistemología o la ontología, aunque existen, todavía son marginales y no aparecen en los debates sobre desarrollo forestal (Arce 2019a(Arce , 2019b(Arce , 2020a(Arce , 2020b(Arce , 2020c(Arce , 2020d.…”