Apuntes Etnozoológicos: Montes de María, Sucre, Colombia

Abstract

El presente estudio se evaluó el uso etnozoológicos dado a las especies de fauna silvestre que con mayor representación son consumidos por una comunidad rural de los montes de María, Sucre, Colombia. Se destaca el consumo de carne como una de las fuentes de mayor importancia para curar debilidad y con fines afrodisiacos, de las tres especies de reptiles que se usan Iguana iguana y Caiman crocodilus fuscus son de gran valor y su uso incluye además de la carne los huevos y su grasa. En general los usos detectados estaban orientados al tratamiento de enfermedades asociadas con inflamación, artritis, debilidad, fiebres y debilidad sexual.

Knowledge and interactions of the local community with the herpetofauna in the forest reserve of Quininí (Tibacuy-Cundinamarca, Colombia)

“…For some years now, ethnozoological studies have been conducted in Colombia that focused mostly on reptiles with high commercial usage, e.g., Trachemys callirostris (Gray, 1856), Iguana iguana (Linnaeus, 1758), Boa constrictor Linnaeus, 1758 and Tupinambis teguixin (Linnaeus, 1758), among others [11][12][13][14]. Nevertheless, there is little information about the use and perception of herpetofauna as a biological group, which is concerning when the high biological diversity of Colombia and Andes mountains is taken into account [9,15,16].…”

Perception and attitudes of local communities towards vertebrate fauna in the Andes of Colombia: Effects of gender and the urban/rural setting

“…In Brazil, the interaction between species of the Didelphis genus and humans can occur through hunting for meat consumption or to obtain therapeutic products (de Oliveira Carneiro et al 2019), such as in Mexico, where indigenous people from the Tehuacán-Cuicatlán valley use this species for medicinal purposes (Solís and Casas 2019). In Colombia, there are reports of their use of various species as food, and medicinal uses of the marsupial and liver as a stimulant for childbirth (Cuesta-Ríos et al 2007;De La Ossa-Lacayo and De La Ossa-Lacayo 2015;De La Ossa-Lacayo and De La Ossa 2012;Osbahr and Morales 2012).…”

La importancia del oso andino y otras especies: Guía ilustrada de los mamíferos terrestres

“…Trabajos a nivel nacional: Notas sobre historia natural, amenazas y uso humano (Cuesta-Ríos et al 2007;Palacios-Mosquera et al 2008;Castaño & Corrales 2010;Parra-Colorado et al 2014;De La Ossa-Lacayo & De La Ossa 2015), son los principales trabajos que se han desarrollado sobre la especie en el país. Sin embargo, también existen trabajos sobre su genética (Bueno 2003), estudios parasitológicos dentro de los que se destacan los trabajos de Overstreet (1970) y Cely et al ( 2012), revisiones del género Potos y la familia Procyonidae (Ponce et al 2016), trabajos monográficos sobre su biología (Hernández-Camacho 1977), estudios morfometricos para la especie (Guzmán-Lenis 2004) y además esta incluida dentro de importantes estudios arqueozoológicos (Bastidas 1990) y antropológicos (Defler et al 1999).…”

“…Así mismo, se han desarrollado otros estudios similares en otras regiones del país Carvajal-Nieto et al 2013). Además del uso y percepción por las comunidades (Cuesta-Ríos et al 2007;Mosquera et al 2008;Palacios-Mosquera et al 2010;Parra-Colorado et al 2014;Rojano et al 2014;De la Ossa-Lacayo & De La Ossa 2015), también existen estudios parasitológicos (Travi et al 1989;Torres-Mejía & De La Fuente 2006;Copete-Sierra et al 2013), sobre su manejo y rehabilitación en cautiverio (Duarte-Riaño et al 2016) y amenazas que enfrenta a lo largo de su distribución por problemas como el tráfico, comercio ilegal y transformación de su hábitat natural (Moreno & Plese 2006). Mientras que un número importante de publicaciones corresponde a registros biológicos y/o apuntes sobre su historia natural (Castaño et al 2003;Orjuela & Jiménez 2004;Castaño & Corrales 2010;Marín et al 2011;Reyes-Amaya et al 2015).…”