Arboreal and Terrestrial Mammal Trapping on Gigante Peninsula, Barro Colorado Nature Monument, Panama

McClearn, Deedra; Kohler, Janis; McGowan, Kevin J.; Cedeno, Elena; Carbone, Lawrence G.; Miller, Debi

doi:10.2307/2388810

Cited by 34 publications

(30 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In addition, as baits are not usually put in pitfalls, these traps are not affected either by food availability (Adler and Lambert, 1997), by preference of species for kinds of baits (Laurance, 1992), or by bait removal by ants (Mcclearn et al, 1994). However, as baits were used in our study we cannot discard the hypothesis that they could have acted as attractors for some species.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 93%

Efficiency of small mammal trapping in an Atlantic Forest fragmented landscape: the effects of trap type and position, seasonality and habitat

et al. 2014

View full text Add to dashboard Cite

Trapping methods can strongly influence the sampling of mammal communities. This study compared the efficiency of the capture of small mammals in Sherman traps in two positions (at ground level and in trees) and pitfall traps in a fragmented landscape. Trapping sessions were carried out between October 2008 and October 2009 at two fragments (8 and 17 ha), an agroforest corridor between them, and the adjacent pasture. A total effort of 4622 trap-nights resulted in 155 captures of 137 individuals from six species. Pitfalls had greater success (4.03%), followed by Shermans on the ground (2.98%) and on trees (2.37%; χ 2 = 6.50, p = 0.04). Five species were caught in Sherman ground traps, four in pitfalls and just two on trees. There was no difference among trap types for marsupials (χ 2 = 4.75; p = 0.09), while for rodents, pitfalls were more efficient than Shermans on the ground (Fisher's exact test, p = 0.02). As a result, the efficiency of each trap type differed among habitats, due to differences in their species composition. Pitfalls were more efficient in the rainy season (Fisher's exact test, p <0.0001) while Shermans on trees were more efficient in the dry season (Fisher's exact test, p = 0.009). There was no difference between seasons for Shermans on the ground (Fisher's exact test, p = 0.76). Considering the results found, we recommend that future studies of forest mammal communities, particularly those designed to test the effects of forest fragmentation, include combinations of different trap types. Um esforço total 4622 armadilhas-noites resultou em 155 capturas de 137 indivíduos de seis espécies. Os pitfalls apresentaram o maior sucesso de captura (4,03%), seguido pelas Shermans no chão (2,98%) e em árvores (2,37%; χ 2 = 6,50, p = 0,04). Cinco espécies foram capturadas em armadilhas Sherman chão, quatro em pitfalls e apenas duas em árvores. Não houve diferença entre os tipos de armadilhas para os marsupiais (χ 2 = 4,75, p = 0,09), enquanto que para os roedores, os pitfalls foram mais eficientes que Shermans chão (teste exato de Fisher, p = 0,02). A eficiência de cada tipo de armadilha diferiu entre os habitats devido à diferenças na composição de espécies em cada área. Pitfalls foram mais eficientes na estação chuvosa (teste exato de Fisher, p <0,0001) enquanto Shermans em árvores foram mais eficientes na estação seca (teste exato de Fisher, p = 0,009). Não houve diferença entre as estações para Shermans no chão (teste exato de Fisher, p = 0,76). Considerando os resultados encontrados, recomenda-se que futuros estudos de comunidades florestais de pequenos mamíferos, particularmente aqueles projetados para testar os efeitos da fragmentação florestal, considerem combinações de diferentes tipos de armadilhas. KeywordsPalavras-chave: armadilhas de queda, armadilhas Sherman, eficiência de captura, marsupiais, roedores.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 93%

Efficiency of small mammal trapping in an Atlantic Forest fragmented landscape: the effects of trap type and position, seasonality and habitat

et al. 2014

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Prior neotropical small-mammal samplings had higher capture rates for pitfalls in the rainy season and for live-traps in the dry season (McClearn et al 1994;Hice and Schmidly 2002; Differencial efficiency of two sampling methods in capturing non-volant small mammals in an area in eastern Amazonia ACTA AMAZONICA Santos-Filho et al 2006;. While our results confirmed the trend with slightly higher capture rates in the rainy season, live-traps did not differ significantly in capture rates between seasons, which may be related to the plant diversity and structural complexity of the Canga areas in Carajás National Forest, where half of the live-traps were installed.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Baited traps were more attractive for live-traps in the dry than in the rainy period (McClearn et al 1994;Hice and Schmidly 2002;Santos-Filho et al 2006;. Canga areas are characterized by low resource availability (e.g.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Differencial efficiency of two sampling methods in capturing non-volant small mammals in an area in eastern Amazonia

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

This study was the first to evaluate the efficiency of trapping methods in the study of small mammals in the Carajás National Forest, southeastern Brazilian Amazon. It is an area with a unique vegetation type (metalofilic savannah or Canga). The aims of this study were to compare the efficiency of two trapping methods (i.e. live-traps and pitfalls), the bait types used, and evaluate if trapping success varied seasonally. We used four sampling grids, each with six parallel transects. The trap effort for live-traps and pitfalls was 51,840 trap*nights and 10,800 bucket*nights, respectively. We used three types of bait: a paste of peanut butter and sardines, bacon, and bananas. We placed one type of bait in each trap, alternating between points. We recorded 26 species of small mammals, 11 from the order Didelphimorphia and 15 from the order Rodentia. Pitfalls captured a higher number of species compared with live-traps. The capture rate, the mortality rate and the quantity of juveniles and adults did not differ significantly between methods. Capture rate for pitfalls differed significantly between seasons. The majority of species were captured by a single method. Species were equally attracted to the traps regardless of the type of bait used. Some of our results differed significantly from other studies in Amazonia and such variation should be taken into account when designing survey methods for Amazonian small mammals. KEYWORDS: Live-traps; pitfall-traps; Didelphimorphia; Rodentia; capture rate Diferenças na eficiência entre dois métodos de amostragem para capturar pequenos mamíferos não-voadores em uma área na Amazônia oriental RESUMO Este estudo foi o primeiro a avaliar a eficiência de métodos de captura de pequenos mamíferos não-voadores na Floresta Nacional de Carajás, sudeste da Amazônia brasileira. É uma área que apresenta características fitofisionômicas exclusivas (savana metalófila ou Canga) e sofre pressão da atividade mineradora. Os objetivos desse estudo foram comparar a eficiência de dois métodos de captura e de três tipos de iscas, bem como se a eficiência dos métodos variou sazonalmente. Nós usamos quatro grades de amostragem, cada uma com seis trilhas paralelas. Capturas com armadilhas de gaiola (live-traps) e armadilhas de caída (pitfall traps) foram realizadas durante três estações secas e três úmidas. O esforço total de captura foi de 51.840 armadilhas*noite e 10.800 baldes*noite para live-traps e pitfalls, respectivamente. Três tipos de isca (pasta de amendoim com sardinha, bacon e banana) foram usadas de forma alternada em todas as armadilhas. Nós registramos 26 espécies de pequenos mamíferos, 11 da ordem Didelphimorphia e 15 da ordem Rodentia. Pitfalls capturaram mais espécies que live-traps. As taxas de captura e de mortalidade e a proporção de jovens e adultos não diferiram entre os métodos. O sucesso de captura diferiu sazonalmente apenas para pitfalls. A maioria das espécies foi capturada preferencialmente ou exclusivamente por um dos dois métodos. As espécies foram igualmente atra...

show abstract

“…Isto pode caracterizar uma dieta oportunista, caracterizada pelo maior consumo daqueles itens alimentares com maior abundância relativa. Este comportamento parece ser uma tendência para diversos mamíferos (Smith, 1986), incluindo alguns marsupiais neotropicais como G. microtarsus (Martins et al, 2006) Mcclearn et al (1994) constataram que o sucesso de captura na área foi maior durante este período do que durante o início da estação chuvosa, quando muitos frutos estão disponíveis na floresta.…”

Section: Recursos Alimentares Nos Estratos Verticais E Sua Relação Counclassified

Recursos Alimentares Nos Estratos Verticais E Sua Relação Com Pequenos Mamíferos Em Uma Floresta De Araucária Do Sul Do Brasil

2015

View full text Add to dashboard Cite

RESUMONeste estudo, é apresentada a relação entre o uso de diferentes estratos verticais por pequenos mamíferos não voadores e a disponibilidade de recursos alimentares em uma área de Floresta de Araucária do sul do Brasil. Para tanto, foram utilizadas 150 armadilhas de captura viva instaladas no solo, sub-bosque e dossel. A disponibilidade de recursos nos estratos foi avaliada através da contagem de frutos, sementes e captura de invertebrados. Como resultados, foram registradas 10 espécies de pequenos mamíferos não voadores. Uma relação inversa foi encontrada entre as capturas de: Akodon montensis e a disponibilidade de frutos e sementes no solo (R = -0,95, P = 0,05); Juliomys sp. e a abundância de invertebrados no dossel (R = -0,96, P = 0,04); e Gracilinanus microtarsus e a disponibilidade total de alimento no dossel (R = -0,99, P = 0,008). Os resultados observados sugerem que, em períodos de escassez de alimento, os pequenos mamíferos na região da Floresta de Araucária estudada podem necessitar de mais tempo para procurar alimento, aumentando a taxa de capturas nos estratos onde estão presentes.Palavras-chave: Didelphimorphia; Ecologia Alimentar; Estratificação Vertical; Rodentia, Mamíferos Neotropicais. ABSTRACTFood resources on the vertical strata and their relationship with small mammals in an Araucaria forest of southern Brazil. This study presents the relationship between the use of different layers by non-volant small mammals and the food resources availability in an Araucaria Forest area from southern Brazil. In this sense, 150 live traps were placed on the ground, understory and canopy. The availability of resources in the layers was evaluated by counting fruits, seeds and captured invertebrates. As a result, 10 species were recorded of non-volant small mammals. An inverse relationship was found between captures of: Akodon montensis and availability of fruits and

show abstract

Arboreal and Terrestrial Mammal Trapping on Gigante Peninsula, Barro Colorado Nature Monument, Panama

Cited by 34 publications

References 0 publications

Efficiency of small mammal trapping in an Atlantic Forest fragmented landscape: the effects of trap type and position, seasonality and habitat

Efficiency of small mammal trapping in an Atlantic Forest fragmented landscape: the effects of trap type and position, seasonality and habitat

Differencial efficiency of two sampling methods in capturing non-volant small mammals in an area in eastern Amazonia

Recursos Alimentares Nos Estratos Verticais E Sua Relação Com Pequenos Mamíferos Em Uma Floresta De Araucária Do Sul Do Brasil

Contact Info

Product

Resources

About