Arqueobotanica De Cueva Huenul 1 (Neuquen, Argentina): Selección Y Procesamiento De Especies Vegetales

Abstract

En este trabajo se presentan los últimos análisis arqueobotánicos del sitio Cueva Huenul 1, emplazado en el norte de la Provincia del Neuquén (noroeste de Patagonia, Argentina). La secuencia cronológica del sitio abarca en forma discontinua desde la transición Pleistoceno-Holoceno hasta tiempos recientes. El objetivo es realizar un análisis diacrónico de las pautas de selección antrópica de especies y los patrones de procesamiento. Los resultados indican que los cazadores-recolectores utilizaron plantas disponibles localmente durante toda la secuencia ocupacional. A nivel temporal, se observan cambios tanto a nivel de la diversidad de especies representadas como, en el caso específico de Prosopis, en las pautas de procesamiento y consumo. Algunos taxones consumidos en el Holoceno tardío constituyen indicadores de estacionalidad y sugieren ocupaciones estivales en la cueva. Asimismo, se discuten datos sobre la presencia de especies domésticas en el registro, tales como Lagenaria sp. y Zea mays. Estos estudios se conectan con discusiones más amplias sobre la economía y organización espacial de las sociedades que habitaron el noroeste de Patagonia desde el poblamiento inicial.

Nueva evidencia taxonómica de los pequeños mamíferos de la Cueva Huenul 1 (Neuquén, Argentina) permite refinar la reconstrucción paleoambiental

“…La información paleoambiental del Pleistoceno tardío-Holoceno sigue siendo pobre en el extremo norte del Neuquén, concentrada en registros polínicos, arqueobotánicos, antracológicos y en paleomadrigueras de roedores (e.g., Markgraf et al, 2009;Fernández et al, 2011aFernández et al, , 2012Pompei et al, 2012;Llano et al, 2019Llano et al, , 2020. Si ampliamos el área al noroeste de Patagonia y a ambas vertientes de los Andes, resulta una abundancia y diversidad mayor de proxies paleoambientales, con la adición de registros glaciológicos, sedimentológicos y dendrocronológicos (e.g., Mercer, 1982;Markgraf, 1983;Jenny et al, 2002;Espizua, 2003Espizua, , 2005Hajdas et al, 2003;Hofreiter et al, 2003;Gil et al, 2005;Whitlock et al, 2006;Espizua y Pitte, 2009;Bianchi y Ariztegui, 2012;de Jong et al, 2013;Frugone-Álvarez et al, 2020).…”

“…AP) y de tres componentes arqueológicos holocénicos (Barberena et al, 2010(Barberena et al, , 2015Pompei et al, 2012;Barberena, 2014Barberena, , 2017. CH1 aportó datos valiosos en materia de aprovisionamiento y contexto artefactual lítico, arte rupestre, registro arqueobotánico, polen, paleoparasitología, isótopos estables y zooarqueología (Beltrame et al, 2011;Fernández et al, 2011aFernández et al, , 2012Pompei et al, 2012;Llano y Barberena, 2013;Barberena et al, 2015Barberena et al, , 2018Llano et al, 2019Llano et al, , 2020. Algunas de las investigaciones mencionadas se orientaron hacia el análisis paleoambiental (Fernández et al, 2011a(Fernández et al, , 2012Pompei et al, 2012;Llano et al, 2020), principalmente para evaluar si los cambios del ambiente tuvieron incidencias en las ocupaciones humanas (Barberena et al, 2015(Barberena et al, , 2018Barberena, 2017;Llano et al, 2020).…”

“…2021. ISSN-e 1850-373X las evidencias antrópicas más abundantes y diversas (Barberena et al, 2015;Llano et al, 2019).…”

“…El Componente 3 corresponde en su totalidad a la estructura sedimentaria antrópica G, que pertenece a un amplio pozo en cubeta relleno de material vegetal (Senna aphylla) cubierto por ocre rojo y datado en 5,6-5,3 ka cal. AP (Llano et al, 2019). Hasta el momento, representa la única evidencia del Holoceno medio en CH1.…”

“…La representación de roedores en los conjuntos con señal antrópica es mínima y el foco habría estado en el consumo de Lama guanicoe y especies vegetales (Maihueniopsis, Prosopis, etc.). En este sentido, no hay una evidencia clara de ampliación de la dieta mediante la incorporación de recursos animales de bajo ranking (Barberena et al, 2015;Llano et al, 2019).…”