As Lógicas Dos Produtores Invisíveis: Significados Culturais Na Produção Agrícola Familiar

Abstract

RESUMO A produção agrícola tem adotado padrões mundiais, orientada por uma lógica produtivista por meio da produção em larga escala, busca constante de melhora de desempenho, aproveitamento da terra e maximização dos lucros. Estes significados orientam as atividades dentro da comunidade de produtores (PRESS; ARNOULD; MURRAY et al., 2014), mas demonstram-se distantes das lógicas da agricultura familiar, construídas a partir da valorização de aspectos sociais e culturais. Dessa forma, este estudo tem como objetivo compreender a criação de significados culturais acerca da agricultura familiar e a forma como estes significados resultam na construção de lógicas distintas aquelas predominantes no agronegócio. Com base num referencial teórico acerca da construção de significados culturais, adotou-se uma abordagem exploratória por meio de um conjunto de entrevistas com pequenos produtores rurais. Os resultados forneceram três categorias chaves que permeiam a criação de significados na agricultura familiar: formação identitária dos produtores, significados dos alimentos e relações sociais. A análise integrada dos resultados indica a construção de lógicas envolvendo aspectos identitários, sociais, culturais e de produção particulares da agricultura familiar. Os resultados contribuem com o desenvolvimento de políticas públicas e mercadológicas alternativas aquelas predominantes no agronegócio e que respeitam os significados culturais produzidos internamente em grupos não hegemônicos na representação social do universo agrícola.

Competências dos empreendedores em uma cooperativa de agroindústrias familiares

“…De acordo com a Lei número 11.326/2006, são considerados como agricultor familiar ou empreendedor familiar rural aquele que pratica atividades no meio rural, possui área de até quatro módulos fiscais, mão de obra da própria família, renda familiar vinculada ao próprio estabelecimento e gerenciamento do estabelecimento ou empreendimento pela própria família. Segundo Dalmoro et al (2017), a agricultura familiar é formada por um arranjo social particular de produção, com relações baseadas em laços de parentesco e/ou afetivos de vizinhança. Souza e Guimarães (2006) destacam que empreendedorismo é um conceito dinâmico em que o empreendedor se destaca ou surge quando aparecem novas situações, novas decisões são tomadas ou ainda quando novos rumos são escolhidos.…”

Representações Sociais De Coagricultores Acerca De Agroecologia E Comunidade Que Sustenta a Agricultura

“…Este crescimento se deu entre as décadas de 60 e 70, com a Revolução Verde, que se baseou na maximização da produção agrícola através do uso de agroquímicos, adubos, fertilizantes industriais (agrotóxicos), uso de maquinários entre outras técnicas (MATZEMBACHER, MEIRA, 2020;ESCHER, 2011;SCHNEIDER;ESCHER, 2011;GAZOLLA, 2004, DALMORO et al, 2017. A agricultura familiar fora consequentemente marginalizada, resultando no êxodo rural em busca de novas oportunidades na cidade (CAPORAL;PETERSEN, 2011;TEIXEIRA et al, 2016;NARCISA-OLIVEIRA et al, 2018).…”

Technological Development and Policies in the Scenario of Irrigated Agriculture in Brazil

“…For a long time, world agricultural production has been built under the guise of the productivist logic, established by the Green Revolution as a result of the population increase and increasing demand for food, aiming at maximizing productivity gains through technological advances; as well as the mechanization of the field and the use of chemical products, as well as the cultivation of monocultures, driving the development of commodity chains [5] [7] [14]. These factors are the consequences of the Industrial Revolution of the eighteenth and nineteenth centuries, which was dominated by the mechanization of mining and fossil fuel-producing factories, expanding the means of maritime and land transport, which resulted in population growth and urbanization of the cities, thus increasing the demand for food, as opposed to the reduced number of rural workers moved by the rural exodus [10] [18].…”