A reabsorção cervical invasiva (RCI) é um tipo de reabsorção de origem patológica caracterizada pela invasão da superfície cervical radicular. A avaliação radiológica é essencial para fins de diagnóstico, planejamento e execução do tratamento. A radiografia periapical (RP) é o principal recurso de imagem utilizado, mas apresenta alguns limites em relação à tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC). Assim, o objetivo deste estudo foi descrever a acurácia das RPs para o diagnóstico de RCI em comparação à TCFC. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura. As buscas foram realizadas nas bases de dados Pubmed/MEDLINE e Scopus, utilizando descritores e seus sinônimos na língua inglesa como “root resorption”, “diagnosis”, “Cone-Beam Computed Tomography”, “Radiography, Dental”. Foram selecionados seis artigos publicados entre 2016 e 2022 para a análise dos resultados. Os estudos demonstraram valores médios de acurácia das imagens geradas a partir da TCFC variando entre 99% e 99,4%, sensibilidade de 98,7% a 100%, especificidade de 98,1% a 100%, valores preditivos positivos (VPP) de 98,1% a 100%, e negativos (VPN) de 98,7% a 100%. Em comparação, os valores médios de acurácia para diagnóstico da RCI a partir da avaliação por radiografias periapicais variaram de 60% a 87,2%, sensibilidade de 82,1% a 86%, especificidade de 89% a 93,2%, VPP de 48,5% a 91,4% e VPN de 49,4% a 83,7%. As RPs apresentam acurácia significativamente inferior à da TCFC para diagnóstico de RCI, uma vez que alteração anatômica, compressão geométrica e possíveis sobreposições de estruturas anatômicas que podem obscurecer a área de interesse.