Assessing the European Union’s strategic capacity: the case of EUNAVFOR MED Operation Sophia

Johansen, Anne Ingemann

doi:10.1080/09662839.2017.1361933

Cited by 24 publications

(4 citation statements)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The representation of the 2015-2016 migrant and refugee movement as both a political, societal, and economic crisis, and as an event the EU was not responsible for, further reinforced the framing of displaced people as potential security threats, as “irregular”, “unwelcome”, and “undeserving of assistance”, but also, at the same time, as victims of smugglers whose deaths the EU needs to pre-empt (Vaughan-Williams, 2015). The mainstreaming of this narrative allowed for further emphasis to be put on the externalization of border controls: (1) the increased militarisation of non-EU borders (Campesi, 2018); (2) further reliance on surveillance technology (Jumbert et al, 2022); (3) the re-orientation of search and rescue operations towards anti-smuggling missions (Johansen, 2017); (4) an increased focus on return and readmission for those individuals not deemed to qualify as asylum seekers (Cassarino, 2018); and (5) informal partnerships with Afghanistan, Bangladesh, Ethiopia, Guinea, Gambia and the Ivory Coast (Carrera and Stefan, 2020; Kassoti and Idriz, 2022; Kaya, 2020).…”

Section: Externalisation Of Border Controls and Pushbacksmentioning

confidence: 99%

Push and back: The ripple effect of EU border externalisation from Croatia to Iran

Augustová

Farrand-Carrapico

Obradović-Wochnik

2023

Environment and Planning C: Politics and Space

View full text Add to dashboard Cite

Pushbacks have become a key feature of EU migration controls since 2015. As this article argues, practices of pushbacks stretch from EU spaces, such as Croatia, to its external borders and neighbouring countries, reaching as far as Iran. Although pushback tactics and their consequences are widely discussed in public, activist, policy debates, and by refugees themselves; academic literature has a limited engagement with pushbacks and their effects. To address this gap, we set up the concepts of “push” and “back” to question the ripple effect of informal and violent border controls that occurs transversely in multiple geopolitical contexts and timelines of migratory journeys. The article draws on ethnographic fieldwork in two border locations: the Croatian border with Bosnia-Herzegovina and the Turkey-Iran border. We argue that the EU’s governance of its external border encourages identical practices of “push” to different locations. We show that “pushes” generate multi-layered violence enmeshed in the local security (and at times militarized) contexts when people are “back”; or forcibly returned to their starting locations. The analysis of “push” and “back” contributes to the literature on the EU externalisation of migration governance and border violence, which we examine through informal and violent border practices inside and outside of the EU.

show abstract

Section: Externalisation Of Border Controls and Pushbacksmentioning

confidence: 99%

Push and back: The ripple effect of EU border externalisation from Croatia to Iran

Augustová

Farrand-Carrapico

Obradović-Wochnik

2023

Environment and Planning C: Politics and Space

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Aby wyjaśnić, dlaczego tak jest, przeanalizowała związek między strukturą zarządzania a zdolnościami strategicznymi w obu operacjach w sposób porównawczy. Kluczowym wnioskiem było to, że charakter i różnice między formalnymi strukturami, które regulowały i umożliwiały planowanie, ustanawianie, wdrażanie, ocenę i adaptację tych dwóch operacji, wyjaśniały, dlaczego UE wykazała wyższy stopień zdolności strategicznej w operacji Triton niż w Sophii (Johansen, 2020). Kolejną misją była trwająca obecnie misja Irini, a jej głównym celem było wyegzekwowanie embarga ONZ na dostawy broni do Libii w związku z libijską wojną domową.…”

Section: Plany Rozwiązania Problemu Nielegalnej Migracjiunclassified

Security strategies of the European Union in the face of mass migration

Lipold

2023

JoMS

View full text Add to dashboard Cite

Cel pracyNiniejszy artykuł bada sposób w jaki UE reaguje na masowy, nieregularny napływ migrantów do Europy. Jego celem jest wskazanie działań o charakterze normatywnym oraz instytucjonalnym, które są podejmowane w celu zapobieżenia zjawisku nielegalnej migracji oraz określenie modelu unijnej reakcji, jaki przyjmuje się w przypadku jego wystąpienia. Praca próbuje także uściślić, czy istnieje unijna strategia bezpieczeństwa, która w sposób kompleksowy regulowałaby te kwestie. Analizie poddane zostały dokumenty, w których pojawia się tematyka nielegalnej migracji do Europy, a które związane są z zapewnieniem bezpieczeństwa organizacji. Artykuł eksplikuje również unijne inicjatywy, których celem było znalezienie praktycznych rozwiązań na wypadek masowego napływu migrantów.Materiał i metodyW niniejszej pracy dociekania badawcze zostały oparte na modelu analityczno-empirycznym. Zastosowano głównie metody jakościowe: analizę przypadków oraz eksplorację pierwotnych i wtórnych dokumentów, a także metodę syntetyczną.WynikiWyniki wskazują, że UE nie posiada strategii bezpieczeństwa na wypadek masowej, nielegalnej migracji do Europy. Kwestia ta poruszana jest w kilku dokumentach unijnych, w których nie jest jednak głównym, wiodącym tematem. Odzwierciedla to brak konsensusu pomiędzy państwami członkowskimi w zakresie wspólnej polityki migracyjnej.WnioskiKońcowe wnioski wskazują, że globalizm spowodował nowe wyzwania w zakresie bezpieczeństwa, które będą wzrastać wraz ze zwiększaniem się migracji do UE, co może uczynić stworzenie wspólnej strategii priorytetową koniecznością.

show abstract

“…Even though this securitisation or militarisation of humanitarian action has been successful, it has proved to have a rather limited effect on EU security (Johansen, 2017). The reviews of the missions, indicate that saving migrants lives turned out to be the most tangible result of the missions given that there is little evidence that Operation "Sophia" or joint operations have significantly disrupted human smuggling or terrorist activities in the Mediterranean (Johansen, 2017, p. 515).…”

Section: Commentsmentioning

confidence: 99%

Analysing the Conceptualisation of Remedial Actions Towards the “Migration Crisis” at the EU Level

Stępka

2022

IMISCOE Research Series

View full text Add to dashboard Cite

The chapter is concerned with the conceptualisation of remedial actions, which have been deployed in response to the “migration crisis”. It discusses how the EU frame-narrative has shifted in favour of risk, resilience, and “exceptionality”, leaving human security dispersed among different types of policy actions. With this in mind, the chapter discusses at length the framing and development of specific policy instruments such as the so-called “EU-Turkey deal”, dataveillance systems, the “hot-spot approach”, or reform of Frontex and Europol, to name a few. It also discusses the emergence of resilience as an important security logic. In this respect, it analyses how this relatively new security narrative has heavily influenced EU security and policy discourse on migration and migrants, calling for increased administrative resilience of the EU asylum system, or border security system, to name a few. Further, the chapter discusses how risk management, resilience, “exceptionality” and human security have been intertwining in policy responses to terrorism, trans-border organised crime, as well as in the utilisation of EU military means in increasing resilience outside EU borders. In this respect, it looks into EUFOR “Sophia”, Frontex Joint Operations and EU capacity building and border assistance missions, discussing their securitising features.

show abstract

Assessing the European Union’s strategic capacity: the case of EUNAVFOR MED Operation Sophia

Cited by 24 publications

References 23 publications

Push and back: The ripple effect of EU border externalisation from Croatia to Iran

Push and back: The ripple effect of EU border externalisation from Croatia to Iran

Security strategies of the European Union in the face of mass migration

Analysing the Conceptualisation of Remedial Actions Towards the “Migration Crisis” at the EU Level

Contact Info

Product

Resources

About