2020
DOI: 10.5554/22562087.e913
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Assessing the methodological quality of systematic reviews using the AMSTAR tool

Abstract: Introduction: Making decisions based on evidence has been a challenge for health professionals, given the need to have the tools and skills to carry out a critical appraisal of the evidence and assess the validity of the results. Systematic reviews of the literature (SRL) have been used widely to answer questions in the clinical field. Tools have been developed that support the appraisal of the quality of the studies. AMSTAR is one of these, validated and supported by reproducible evidence, which guides the me… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
4
0
4

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(8 citation statements)
references
References 18 publications
0
4
0
4
Order By: Relevance
“…Es importante destacar que el registro de protocolos para la realización de RS es una práctica necesaria y valorada en el ámbito de la investigación clínica. No obstante, en las RS en ciencias sociales, este proceso representa un desafío para que cada una de las etapas de la RS estén disponibles en plataformas digitales de acceso libre y con fortaleza académica, como mencionan Pizarro et al (2020).…”
Section: Discussionunclassified
“…Es importante destacar que el registro de protocolos para la realización de RS es una práctica necesaria y valorada en el ámbito de la investigación clínica. No obstante, en las RS en ciencias sociales, este proceso representa un desafío para que cada una de las etapas de la RS estén disponibles en plataformas digitales de acceso libre y con fortaleza académica, como mencionan Pizarro et al (2020).…”
Section: Discussionunclassified
“…If the requested data could not be retrieved, the study was not included in the analysis. A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews (AMSTAR) [5] was adopted to perform a rapid and reproducible critical assessment of the methodological quality of the included studies. Finally, studies whose methodological quality was judged to be critically low according to the AMSTAR assessment tool were excluded.…”
Section: Data Extraction and Quality Assessmentmentioning
confidence: 99%
“…La calidad de los estudios fue determinada a partir de la calificación de los siete ítems de la escala de Jadad et al (1996), la cual, aunque fue desarrollada para ser aplicada en ensayos clínicos, es una herramienta muy frecuentemente utilizada para establecer de forma independiente la calidad metodológica de estudios relacionados con la evaluación de intervenciones en el campo de la salud, contiene elementos importantes que permiten la detección de sesgos, ha mostrado poseer confiabilidad y validez externa y su empleo permite la generación de recomendaciones para mejorar la evidencia existente (Castaño-García et al, 2018;Pizarro et al, 2021). Se considera que un estudio tiene una calidad pobre o baja si obtiene una puntuación menor a 3 puntos y moderada si obtiene una puntuación de 5 puntos.…”
Section: Estrategia De Búsqueda Y Revisiónunclassified