Kanizsai Dorottya Kórház, Sürgősségi Osztály, NagykanizsaBevezetés: A szív biomarkerei kiemelkedő szerepet kaptak az akut myocardialis infarctus diagnosztikájában. Célkitűzés: A szerzők automatizáltan mérhető szívbiomarkerek diagnosztikai hatékonyságát vizsgálták. Módszer: Mieloperoxidázt, nagy érzékenységű C-reaktív fehérjét, mioglobint, szívtípusú zsírsavkötő fehérjét, kreatinkinázt, kreatinkináz-MB-t, nagy érzékenységű troponin-I-t és -T-t mértek. Eredmények: Akut myocardialis infarctusban a leghatéko-nyabbnak (görbe alatti terület: 0,86; 95%-os megbízhatósági tartomány: 0,77-0,95; p<0,001) a nagy érzékenységű troponin-I bizonyult. A kritikus értéknél (0,35 ng/mL) az érzékenység 81%, a fajlagosság 74% volt. A nagy érzékeny-ségű troponin-T, -I, a mellkasi fájdalom és az elektrokardiogram együttes értékelése különítette el legjobban az akut myocardialis infarctust az egyéb kórképektől (korrekt besorolás: 62,5% és 98,9%). Következtetések: Amíg nem áll rendelkezésre megfelelő érzékenységű és fajlagosságú szívbiomarker, addig nincs jobb módszer az akut myocardialis infarctus gyanúja esetén, mint 3-6 óra múlva újra elvégezni az elektrokardiogram-és biomarker-vizsgálatot. Orv. Hetil., 2015, 156(24), 964-971.
Kulcsszavak: akut myocardialis infarctus, szívbiomarkerek
Automated measurement of biomarkers for the diagnosis of acute myocardial infarctionIntroduction: Cardiac biomarkers have a prominent role in the diagnosis of acute myocardial infarction. Aim: The aim of the authors was to study the diagnostic effectiveness of automated measurement of cardiac biomarkers. Method: Myeloperoxidase, high-sensitivity C-reactive protein, myoglobin, heart-type fatty acid binding protein, creatine kinase, creatine kinase MB, high-sensitivity troponin I and T were measured. Results: The high-sensitivity troponin I was the most effective (area under curve: 0.86; 95% confi dence interval: 0.77-0.95; p<0.001) for the diagnosis of acute myocardial infarction. Considering a critical value of 0.35 ng/mL, its sensitivity and specifi city were 81%, and 74%, respectively. Combined evaluation of the high-sensitivity troponin T and I, chest pain, and the electrocardiogram gave the best results for separation of acute myocardial infarction from other diseases (correct classifi cation in 62.5% and 98.9% of patients, respectively). Conclusions: Until a more sensitive and specifi c cardiac biomarker becomes available, the best method for the diagnosis of acute myocardial infarction is to evaluate electrocardiogram and biomarker concentration and to repeat them after 3-6 hours.