Assessment of hospital sites’ suitability by spatial information technologies using AHP and GIS-based multi-criteria approach of Rajpur–Sonarpur Municipality

Halder, Bijay; Bandyopadhyay, Jatisankar; Banik, Papiya

doi:10.1007/s40808-020-00852-4

Cited by 48 publications

(34 citation statements)

References 29 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The contributions of MCDM methods for the achievement of SDGs belonging to this category are highlighted in 56 studies, as follows: SDG 2-"Zero Hunger and Sustainable Agriculture" [106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116], SDG 3-"Good Health and Well-being" [117][118][119][120][121][122][123], SDG 4-"Inclusive and Quality Education" [124][125][126][127][128], SDG 7-"Affordable and Clean Energy" , and SDG 11-"Sustainable Cities and Communities" [153][154][155][156][157][158][159][160][161]. 4.4.1.…”

Section: Society: Sdg 2 Sdg 3 Sdg 4 Sdg 7 and Sdg 11mentioning

confidence: 99%

“…A summary of the MCDM methods applied in this category is presented in Table 12 [117][118][119][120][121][122][123].…”

Section: Sdg3: Good Health and Well-beingmentioning

confidence: 99%

“…In a different context (Russia), Trubnikov et al [122] also combined an MCDM method (AHP) with an artificial intelligence algorithm (Random Forest algorithm). In turn, Halder et al [123] used the AHP method with GIS to assess hospital sites' suitability in Rajpur-Sonarpur (India) by spatial information technologies.…”

Section: Sdg3: Good Health and Well-beingmentioning

confidence: 99%

“…To sum up, most of the studies reviewed in this category integrated MCDM methods [117,119,121,122], and three combined MCDM with non-MCDM methods [119,121,123]. According to the MCDM taxonomy used in this review, two utility-based methods (AHP and ANP) were applied in [117,119,122,123], and compromise methods were used in [117,119,120].…”

Section: Sdg3: Good Health and Well-beingmentioning

confidence: 99%

See 3 more Smart Citations

Multiple Criteria Decision Making for the Achievement of the UN Sustainable Development Goals: A Systematic Literature Review and a Research Agenda

2021

View full text Add to dashboard Cite

Multiple-criteria decision making (MCDM) methods have been widely employed in various fields and disciplines, including decision problems regarding Sustainable Development (SD) issues. The main objective of this paper is to present a systematic literature review (SLR) on MCDM methods supporting decisions focusing on the achievement of UN Sustainable Development Goals (SDGs) and the implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development in regional, national, or local contexts. In this regard, 143 published scientific articles from 2016 to 2020 were retrieved from the Scopus database, selected and reviewed. They were categorized according to the decision problem associated with SDGs issues, the MCDM methodological approach, including the use (or not) of fuzzy set theory, sensitivity analysis, and multistakeholder approaches, the context of MCDM applications, and the MCDM classification (if utility-based, compromise, multi-objective, outranking, or other MCDM methods). The widespread adoption of MCDM methods in complex contexts confirms that they can help decision-makers solve multidimensional problems associated with key issues within the 2030 Agenda framework. Besides, the state-of-art review provides an improved understanding of this research field and directions for building a research agenda for those interested in advancing the research on MCDM applications in issues associated with the 2030 Agenda framework.

show abstract

Section: Society: Sdg 2 Sdg 3 Sdg 4 Sdg 7 and Sdg 11mentioning

confidence: 99%

“…A summary of the MCDM methods applied in this category is presented in Table 12 [117][118][119][120][121][122][123].…”

Section: Sdg3: Good Health and Well-beingmentioning

confidence: 99%

Section: Sdg3: Good Health and Well-beingmentioning

confidence: 99%

Section: Sdg3: Good Health and Well-beingmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Multiple Criteria Decision Making for the Achievement of the UN Sustainable Development Goals: A Systematic Literature Review and a Research Agenda

2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dolayısıyla tedavi için gidilebilecek hastanelerin belirlenmesi, bu konuda uzman ve üst düzey karar vericiler tarafından gerçekleştirilmektedir. Literatürde hastanelerin yer ve tedarikçi seçimi, hastanelerin hizmet kalitesinin ve performansının değerlendirilmesi ve hastanelerin afetlere karşı değerlendirilmesi gibi konularda çalışmaların bulunmasına rağmen salgın hastalıkların tedavi edilebileceği, hastanelerin seçimine özgü bir çalışmaya rastlanmamıştır [17][18][19][20][21][22][23][24]. Bu nedenle yapılan çalışmada, Türkiye'de hastalığın ilk görüldüğü, önemli kararların verildiği günlerde, COVID-19 hastalarının tedavisi için belirlenen 25 referans hastanesinin seçim kararında etkili olan tüm kriterlerin değerlendirilmesi ve önem derecelerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.…”

Section: Introductionunclassified

COVID-19 Tedavisi İçin Türkiye’de Belirlenen Hastanelerin Seçiminde Etkili Olan Kriterlerin Değerlendirilmesi

Yurdakul

Gür

Eren

et al. 2021

Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

ÖzAralık 2019 tarihinde Çin'de ortaya çıkan ve hızlı bir şekilde tüm dünyaya yayılarak gücünü ve etkisini gösteren COVID-19 virüsü, WHO (World Health Organization) tarafından pandemi olarak ilan edilmiştir. Dolayısıyla bu denli bulaşıcı ve ölümcül bir hastalığın tedavisinin, sağlıklı bireylere bulaştırmadan ve tüm insanların sağlığını koruyacak bir şekilde, donanımlı sağlık kuruluşlarında yapılması büyük önem arz etmektedir. Yapılan bu çalışmada Türkiye'de vakaların görülmesi üzerine, Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı tarafından COVID-19 hastalarının tedavi edilmesi için belirlenen 25 referans hastanesinin seçiminde etkili olan kriterlerin değerlendirilmesi ve bu kriterlerin önem derecelerine göre sıralanması amaçlanmıştır. Değerlendirmede, belirlenen 25 referans hastaneye dair yedi kriter, COVID-19 virüsünün özellikleri ve yayınlanan rehberler ve raporlar incelenerek belirlenmiştir. Daha sonra kriterler, alanında uzman kişilerin görüşleri alınarak Çok Ölçütlü Karar Verme (ÇÖKV) yöntemlerinden Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) ve Analitik Network Prosesi (ANP) yöntemleri ile kriterler karşılaştırılmış ve ağırlıklandırılmıştır. Yapılan çalışma neticesinde, her iki yöntemde de benzer sonuçlar elde edilmiş ve en önemli üç kritere bakıldığında salgın ile mücadelede sağlık kuruluşlarının hem teknik hem de personel bakımından donanımının bu süreçte oldukça önemli olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu sonuçlardan hareketle, ANP yöntemiyle kriterler arasında içsel ve dışsal bağımlılıkların olduğu düşünüldüğünde de AHP yöntemi ile benzer sonuçlar elde edildiği gözlemlenmiştir.Anahtar kelimeler: COVID-19, koronavirus, çok ölçütlü karar verme, analitik hiyerarşi prosesi, analitik network prosesi, hastane seçimi.

show abstract

Modeling the Impact of Surface Water Dynamics on the LULC and LST Alteration at the North 24 Parganas in India

2022

View full text Add to dashboard Cite

Assessment of hospital sites’ suitability by spatial information technologies using AHP and GIS-based multi-criteria approach of Rajpur–Sonarpur Municipality

Cited by 48 publications

References 29 publications

Multiple Criteria Decision Making for the Achievement of the UN Sustainable Development Goals: A Systematic Literature Review and a Research Agenda

Multiple Criteria Decision Making for the Achievement of the UN Sustainable Development Goals: A Systematic Literature Review and a Research Agenda

COVID-19 Tedavisi İçin Türkiye’de Belirlenen Hastanelerin Seçiminde Etkili Olan Kriterlerin Değerlendirilmesi

Modeling the Impact of Surface Water Dynamics on the LULC and LST Alteration at the North 24 Parganas in India

Contact Info

Product

Resources

About