Assessment of middle ear function after conventional or endoscopic microdebrider assisted adenoidectomy

Abstract

SUMMARY Objectives To compare pre- and post-operative pure tone audiometric and impedance audiometric analysis following conventional and endoscopic microdebrider assisted adenoidectomy and compare the outcomes. Methods Patients diagnosed with chronic adenoiditis were divided in groups of 25 each. Patients in the first group underwent conventional curettage adenoidectomy, while those in second group underwent endoscopic microdebrider assisted adenoidectomy. Pre- and post-operative pure tone and impedance audiometry were performed for all patients and outcomes were compared. Results The endoscopic microdebrider assisted method resulted in significantly better outcomes compared to conventional curettage. Criteria such as hearing threshold (p value 0.004 at second follow-up), peak pressure (p value 0.045 at first follow-up) and tympanogram (p value 0.016) showed that the endoscopic method was better, while peak compliance (p value 0.340 at first follow-up) did not show any significant difference between groups. Conclusions The endoscopic microdebrider assisted method for adenoidectomy has a definite advantage of better visualisation resulting in better clearance of tissue, leading to enhanced middle ear function compared to conventional curettage.

Long-term clinical results of power-assisted adenoidectomy with torus tubarius correction

“…Nazzari E. et al вважають, що у пацієнтів із рецидивуючим ГСО саме видалення поверхні, вкритої біоплівками, є важливішим фактором в лікуванні захворювання, ніж власне видалення глоткового мигдалика [22]. Використання шейверного методу аденотомії дозволяє проводити ретельне видалення лімфоїдної тканини трубного валика (ТВ) та перитубарних відділів глоткового мигдалика, що, зокрема, у дітей із середнім секреторним отитом призводить до підвищення клінічної ефективності лікування та зменшує необхідність застосування шунтів барабанної порожнини [23].…”