Assessment of Noise Induced Hearing Loss of the Mine Workers of a Chromite Mines at Sukinda, Orissa, India

Abstract

In this paper an attempt has been made to evaluate the hearing loss of workmen (subjects) in an open cast Chromite mines with respect to age, working experience and work stations. The age group 50–60 years is found to be the biggest age group suffering significant hearing loss on both the ears. Also, the Work Zone area is found to be most significant area affecting hearing loss on both the ears. However, the subjects having experience of 30–35 and 25–30 years have the most significant hearing loss on the left and right ears, respectively. Also, there is no significant difference of hearing loss exhibited by the subjects on both ears at the age group of 50–60 years and to the subjects working in the work zone area.

Pérdida auditiva y exposición laboral a ruido en minería: una revisión sistemática

“…• Edad, duración del trabajo y uso de cascos son predictores independientes de la pérdida auditiva. • Edad y duración actúan como factores de riesgo y presentaron una interacción significativa (Regresión lineal: p=0.05) • El uso de cascos es protector frente a la pérdida de audición (OR=0.45%; CI=0.25-0.84) Kerketta et al (24) 2016 India Cohorte retrospectiva Trabadores en minas de cromita a cielo abierto. N=500 Edad: 29-59 años Periodo: [2002][2003][2004][2005][2006][2007][2008] Exposición laboral a ruido estimada en función del número de años trabajados: 8 categorías de 5 en 5 años hasta >35.…”

“…• Se encontró una diferencia significativa entre trabajadores subterráneos y en superficie, presentando los primeros mayor prevalencia de pérdida auditiva (Chi cuadrado, p<0.01). • El grupo de edad más joven (20)(21)(22)(23)(24)(25)(26)(27)(28)(29) presentó la prevalencia más alta de pérdida auditiva inducida por ruido (60%). • El grupo con >10 años de experiencia fue el más afectado por la pérdida auditiva inducida por ruido (72%) y también con mayor proporción de audición pobre (37%, Chi cuadrado, p<0.05) Nikulin et al .…”

“…Como ya dicen los autores Brigic et al, Gyamfi et al y Kerketta et al existe escaso cumplimiento de las leyes que definen los valores limítrofes de ruido al que están expuestos los trabajadores en el sector de la minería (20,23,24) . Si esto es así, es fácil que no se realicen más estudios por el compromiso e imposibilidad de tener que exponer en que en la población estudiada no se cumplen ciertas normas, siendo los resultados de muy difícil expresión o que lleguen a publicarse.…”

“…Tan solo 2 de los 13 artículos revisados (20,23) consideran la existencia de posibles sesgos estadísticos y solo 3 artículos discuten sobre la posibilidad de generalizar sus resultados a otras poblaciones (22,23,26) . También son escasos los artículos en los que se detallan las fuentes de financiación o los posibles conflictos de intereses, concretamente 6 de 13 artículos totales, es decir, menos de la mitad (21)(22)(23)(24)(25)29) . Un número no desprecia-ble de artículos carece de limitaciones detalladas en su texto (20,24,25,28,(30)(31)(32) .…”

“…También son escasos los artículos en los que se detallan las fuentes de financiación o los posibles conflictos de intereses, concretamente 6 de 13 artículos totales, es decir, menos de la mitad (21)(22)(23)(24)(25)29) . Un número no desprecia-ble de artículos carece de limitaciones detalladas en su texto (20,24,25,28,(30)(31)(32) . La calidad documental no es sinónimo de calidad de la evidencia pero la ausencia de la primera hace cuestionar la segunda.…”