Assessment of rainfall erosivity (R-factor) during 1986–2015 across Nepal: a step towards soil loss estimation

Talchabhadel, Rocky; Prajapati, Rajaram; Aryal, Anil; Maharjan, Manisha

doi:10.1007/s10661-020-8239-9

Cited by 16 publications

(11 citation statements)

References 42 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Наслідком неправильної агротехніки і нераціонального використання земель є деградація ґрунтів у межах сільськогосподарських угідь [1,2]. Деградація земель сільськогосподарського призначення порушує комплексну здатність ґрунту до самозбереження й саморегуляції [3,17].…”

Section: вступunclassified

“…Деградацію ґрунтів зумовлюють також техногенні забруднення [4]. При всіх способах землекористування найбільшої шкоди для ведення сільського господарства завдає водна і вітрова ерозія ґрунтів [1]. Небезпека водної ерозії полягає у зниженні родючості орного горизонту, замулюванні річок, ставків, водойм, заплавних земель.…”

Section: вступunclassified

“…При інтенсивній вітровій ерозії виникають чорні бурі. Прискорена ерозія виникає через посилене навантаження на ґрунт агропромислового освоєння [1].…”

Section: вступunclassified

“…Важливими чинниками деградації ґрунтів є стихійне формування нових типів землекористування, відсутність державних, регіональних і місцевих програм охорони ґрунтів і низький рівень фінансового забезпечення заходів з охорони ґрунтів від ерозії [1]. Посилення процесів ерозії ґрунтового покри-ву зумовлено також порушенням організації території [5].…”

Section: вступunclassified

“…Такі зміни та інтервенції порушують баланс між дією ерозійних факторів та здатністю ґрунту протидіяти негативному впливу таких факторів. Одним із головних завдань збереження земельних ресурсів та збільшення врожайності сільськогосподарських культур є захист ґрунтів від ерозії, відновлення і підвищення продуктивності еродованих земель [1].…”

Section: вступunclassified

See 4 more Smart Citations

Фактори Чутливості Ґрунтів Волинської Області До Ерозії

Матвійчук¹,

Матвійчук²

2020

visnyk

View full text Add to dashboard Cite

Висвітлено фактори чутливості ґрунтів Волинської області до ерозії. Приведено транзитну ма-трицю рівнів втрат ґрунту внаслідок водної ерозії, яка кількісно характеризує динаміку інтенсивно-сті ерозійних втрат ґрунту. Її можна охарактеризувати за допомогою розподілу ймовірностейстаціонарного стану системи та рекурентного часу повернення до стаціонарного стану. Доведено,що сучасний стан агроландшафтної системи не має механізмів збереження земель із практично від-сутньою ерозією. Вірогідність існування такого стану з плином часу практично наближається до нуля, але час зникнення земель із практично відсутньою ерозією наближається до нескінченності. Тобто зникнення земель із практично відсутньою ерозією відбувається повільно, але невпинно. Еро-зійні умови в межах адміністративних районів значно нерівномірні. Найбільша нерівномірність, яка виражена за допомогою діапазон мінливості значень чутливості ґрунту до ерозії, характерна для Володимир-Волинського (діапазон становить 0,103 (т гм2∙год)/(МДж∙мм∙год2)), Іваничівського (діа-пазон – 0,099 (т∙гм2∙год)/(МДж∙мм∙год2)) та Рожищенського районів (діапазон – 0,099 (т∙гм2∙год)/(МДж∙мм∙год2)). Найбільш однорідні ерозійні умови характерні для Любешівського, Ма-невицького та Старовижівського районів (діапазон – 0,076–0,086 (т∙гм2∙год)/(МДж∙мм∙год2)). Між середнім значенням фактора чутливості ґрунтів до водної ерозії та коефіцієнтом варіації цього по-казника в межах району є статистично вірогідний від’ємний кореляційний зв’язок (r= –0,95, p<0,001). Найбільшою чутливістю до ерозійного впливу характеризуються ясно-сірі опідзолені ґрун-ти (0,077 (т∙гм2∙год)/(МДж∙мм∙год2)), темно-сірі опідзолені ґрунти (0,074 (т∙гм2∙год)/(МДж∙мм∙год2)), чорноземи глибокі середньосуглинисті (0,071 (т∙гм2∙год)/(МДж∙мм∙год2)) та чорнозем опідзолений середньосуглинистий (0,071 (т∙гм2∙год)/(МДж∙мм∙год2)). Найбільш стійкі до ерозійного впливу є болотні та торфувато-болотні ґрунти на різних породах (0,010 (т∙гм2∙год)/(МДж∙мм∙год2)), лучно-болотні ґрунти на делювіальних та алювіальних відкладах (0,013 (т∙гм2∙год)/(МДж∙мм∙год2)) та торфовища низинні та торфово-болотні ґрунти (0,014 (т∙гм2∙год)/(МДж∙мм∙год2)). Між середнім значенням фактора чутливості ґрунтів до водної ерозії та коефіцієнтом варіації цього показника в межах типів ґрунтів є статистично вірогідний від’ємний кореляційний зв’язок (r= –0,95, p<0,001).

show abstract

Section: вступunclassified

See 3 more Smart Citations

Фактори Чутливості Ґрунтів Волинської Області До Ерозії

Матвійчук¹,

Матвійчук²

2020

visnyk

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Detectability of rainfall characteristics over a mountain river basin in the Himalayan region from 2000 to 2015 using ground- and satellite-based products

Prajapati

Silwal

Duwal

et al. 2021

Theor Appl Climatol

View full text Add to dashboard Cite

The regional difference in engineering-control and tillage factors of Chinese Soil Loss Equation

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

Accurate assessment of soil erosion is an important prerequisite for controlling soil erosion. The engineering-control (E) and tillage (T) factors are the keys for Chinese Soil Loss Equation (CSLE) to accurately evaluate water erosion in China. Besides, the E and T factors can reflect the water and soil conservation effects of engineering-control and tillage practices. But in the current full coverage of soil erosion surveys in China (such as soil erosion dynamic monitoring), for the same practice, the E or T factors are assigned the same value across the country. We selected 469 E and T factors data based on runoff plots from 73 publications, and they came from six soil and water conservation regions. Correlation analysis, regression analysis, and nonparametric tests were used to determine the comparability of the data, and it was proved that the runoff plots dimensions are consistent with the local topography. The results of one-way ANOVA and nonparametric tests for E and T factors in different regions showed that the engineering-control practices have good soil and water conservation effects and weaken the regional differences of other environmental factors, so there were no significant differences in E factors between different regions. However, there were significant differences in T factors between different regions, and the geodetector was applied to explore the intrinsic driving force of the spatial distribution of T factors. The results of the geodetector showed that the dominant driving forces of the spatial distribution of different types of tillage practices were not completely the same. When using CSLE to calculate water erosion, the E factor of the same practice can be used uniformly throughout the country, and the T factor needs to be considered and selected according to regional differences. At the same time, when choosing tillage practices in each water and soil conservation region, practices with better sediment reduction benefits should also be selected according to the regional environmental conditions.

show abstract

Assessment of rainfall erosivity (R-factor) during 1986–2015 across Nepal: a step towards soil loss estimation

Cited by 16 publications

References 42 publications

Фактори Чутливості Ґрунтів Волинської Області До Ерозії

Фактори Чутливості Ґрунтів Волинської Області До Ерозії

Detectability of rainfall characteristics over a mountain river basin in the Himalayan region from 2000 to 2015 using ground- and satellite-based products

The regional difference in engineering-control and tillage factors of Chinese Soil Loss Equation

Contact Info

Product

Resources

About