BSTRACTPurpose: The Grille d'é valuation de la sé curité à la marche (GEM scale) is a performance-based tool developed to fill the need for an objective assessment of walking safety for older adults. It underwent a three-phase process of content validation. Method: A mailed questionnaire was used to assess the representativeness of the walking items (5-point pertinence scale). Subsequently, two physiotherapist focus groups (n ¼ 20) were held to further evaluate the relevance of the scale and the walking items. Finally, a pilot study was completed with 3 raters administering the GEM scale to 12 hospitalized patients. Results: Comments and descriptive statistics (percentages) were analyzed from the questionnaire results and focus groups. On completion of the pilot study, which assessed 12 patients on the GEM scale, additional analyses were performed to address the theoretical background, the administration manual, the walking items, the scoring scale, and interpretation of the scale. Following each step, modifications were made to reflect the results of the analyses. Conclusion: The three-phase content-validation process demonstrated the relevance of this instrument and its representativeness as a walking safety assessment tool for older adults.
RÉ SUMÉObjet : La Grille d'é valuation de la sé curité à la marche (GEM) est un instrument fondé sur la performance qui a é té conç u afin de combler le besoin d'une é valuation objective de la sé curité à la marche chez les aîné s. Il a fait l'objet d'un processus de validité de contenu en trois phases. Me´thodologie : Un questionnaire postal a é té envoyé pour é valuer la repré sentativité des items de la marche (é chelle de cotation à cinq niveaux). Par la suite, en utilisant la technique de discussion de groupe focalisé e, deux groupes (n ¼ 20 physiothé rapeutes) se sont tenus pour é valuer plus en profondeur la pertinence de l'instrument et les items de la marche. Finalement, trois é valuateurs ont ré alisé une é tude pilote en utilisant la GEM auprè s de 12 patients hospitalisé s. Re´sultats : Des commentaires et des statistiques descriptives (pourcentages) ont é té analysé s à partir des ré sultats au questionnaire et des groupes de discussion. À la fin de l'é tude pilote auprè s des 12 patients é valué s avec la GEM, d'autres analyses sur les fondements thé oriques, le guide de passation, les items de la marche, l'é chelle de cotation et l'interpré tation de la GEM ont é té effectué es. À la fin de chaque é tape, des modifications ont é té apporté es basé es sur les ré sultats aux analyses. Conclusion : Le processus de validité de contenu en trois phases a dé montré la pertinence de la GEM et sa repré sentativité à titre d'instrument d'é valuation de la sé curité à la marche chez les aîné s.