Преимущества применения операционных микро-скопов, микрохирургических инструментов и тонкого «микрохирургического» шовного материала для сшива-ния артерий малого калибра давно доказаны в рекон-структивной хирургии [16]. В начале 70-х гг. микрохирур-гическая техника была внедрена для манипуляции на ко-ронарных артериях (КА), однако эта методика не получи-ла распространения, так как требовала переквалифика-ции хирургов. Кроме того, ошибочно принятое в качестве операции выбора, на протяжении 20 лет, только аутове-нозное коронарное шунтирование (КШ) чаще всего не требовало значительного оптического увеличения и ис-пользования микрохирургических методов [10,20]. Более широкое внедрение множественного аутоартериального КШ, использование бимаммарных, Y-образных кон-струкций, желудочно-сальниковых артерий требует по-вышения прецизионности вмешательства, что обусловли-вает перспективность применения методов микрохирур-гии [15]. С 1985 г. в нашей клинике микрохирургическая техника рутинно применяется в коронарной хирургии [1][2][3]. Однако остается открытым вопрос об эффектив-ности применения операционного микроскопа по срав-нению со стандартной техникой выполнения дистальных анастомозов (ДА). Aim. To compare long-term outcomes of coronary artery bypass surgery using microsurgical and standard technique for distal anastomoses. Material and methods. It was analyzed 10-year results of 193 patients who underwent elective coronary artery bypass grafting (CABG) in 1999-2001. Analysis included survival, angina recurrence, incidence of non-fatal myocardial infarction and reoperation rate. Initially patients were randomized into two groups: microsurgical technique (n=89) and conventional technique (n=104). Survival analysis was performed using Kaplan-Meier method. Results. 10-year survival in case of microsurgical method compared with conventional technique was 84,3 and 70,2% (p=0,03); non-fatal myocardial infarction incidence -9,6 and 21,2% (p=0,03); angina recurrence -14,4 and 25,5% (p=ns); reoperation rate -10,8 and 22,3% (p=0,04), respectively. Conclusion. The use of surgical microscope and microsurgical technique decreases mortality, non-fatal myocardial infarction incidence and reoperation rate. Thus, the use of large optical magnification has a positive effect on survival and efficacy of coronary surgery during follow-up.
ИШЕМИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ СЕРДЦА
10-year results of coronary artery bypass grafting with microsurgical technique