2014
DOI: 10.1080/15388220.2014.986675
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Associations Among Middle School Students’ Bullying Roles and Social Skills

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4
1

Citation Types

13
73
1
16

Year Published

2016
2016
2023
2023

Publication Types

Select...
3
3
1

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 91 publications
(103 citation statements)
references
References 27 publications
13
73
1
16
Order By: Relevance
“…Empathy is related to defending behavior in bullying (Barchia & Bussey, 2011;Caravita, Di Blasio, & Salmivalli, 2009;Nickerson, Mele, & Princiotta, 2008). Some researchers have found that defenders have above average social and moral development, high levels of social self-efficacy, cooperation, and assertion, and tend to be well liked by their peers (Gini, Albiero, Benelli, & Alto e, 2008;Gini, Hauser, & Pozzoli, 2011;Jenkins, Demaray, Fredrick, & Summers, 2014;Monks, Ortega-Ruiz, & Torrado-Val, 2002;Tani, Greenman, Schneider, & Fregoso, 2003). Interestingly, anti-bullying attitudes and opinions about how to deal with bullying do not distinguish between active and passive bystanders in some studies (Camodeca & Goossens, 2005;Salmivalli & Voeten, 2004).…”
Section: Participant Roles In Bullyingmentioning
confidence: 99%
“…Empathy is related to defending behavior in bullying (Barchia & Bussey, 2011;Caravita, Di Blasio, & Salmivalli, 2009;Nickerson, Mele, & Princiotta, 2008). Some researchers have found that defenders have above average social and moral development, high levels of social self-efficacy, cooperation, and assertion, and tend to be well liked by their peers (Gini, Albiero, Benelli, & Alto e, 2008;Gini, Hauser, & Pozzoli, 2011;Jenkins, Demaray, Fredrick, & Summers, 2014;Monks, Ortega-Ruiz, & Torrado-Val, 2002;Tani, Greenman, Schneider, & Fregoso, 2003). Interestingly, anti-bullying attitudes and opinions about how to deal with bullying do not distinguish between active and passive bystanders in some studies (Camodeca & Goossens, 2005;Salmivalli & Voeten, 2004).…”
Section: Participant Roles In Bullyingmentioning
confidence: 99%
“…Nedavno je bilo ugotovljeno, da je pomemben vidik samozavedanja -čuječnost, ki jo je mogoče opredeliti kot neobsojajoče in sprejemajoče zavedanje življenjskih izkušenj (Brown in Ryan, 2003) -, negativno povezan z izkušnjo viktimizacije (Riggs in Brown, 2017); kljub temu ostaja ta vidik samozavedanja pretežno neraziskan. Za samouravnavanje je bilo ugotovljeno, da se negativno povezuje z viktimizacijo (Jenkins, Demaray, Fredrick in Summers, 2016), pri čemer je pomemben nadzor čustev, predvsem jeze, saj nižja stopnja nadzora jeze in odziv na nasilno vedenje vodita do povišanega tveganja za nadaljnje doživljanje nasilja (Spence, de Young, Toon in Bond, 2009). Nadalje je zaradi socialnega konteksta viktimizacije še posebej pomemben vidik socialnega zavedanja, v sklopu katerega so bile raziskane predvsem razredne norme in empatija.…”
Section: čUstvene In Socialne Kompetenceunclassified
“…Nadalje je zaradi socialnega konteksta viktimizacije še posebej pomemben vidik socialnega zavedanja, v sklopu katerega so bile raziskane predvsem razredne norme in empatija. Veliko raziskovalcev je preučevalo povezavo med empatijo in viktimizacijo, a rezultati niso enoznačni, saj je metaanaliza raziskav empatije in viktimizacije pokazala, da ni povezave med empatijo in viktimizacijo (Zych, Ttofi in Farrington, 2019), medtem ko druge raziskave poročajo o negativni povezanosti (Jenkins et al, 2016). Empatijo je mogoče deliti na kognitivno in afektivno empatijo, pri čemer kognitivna komponenta empatije odraža sposobnost posameznika, da razume perspektivo drugih, afektivna komponenta pa se nanaša na doživljanje občutkov skrbi ali simpatije do drugih (Davis, 1996).…”
Section: čUstvene In Socialne Kompetenceunclassified
“…Nedavno je bilo ugotovljeno, da je pomemben vidik samozavedanja -čuječnost, ki jo je mogoče opredeliti kot neobsojajoče in sprejemajoče zavedanje življenjskih izkušenj (Brown in Ryan, 2003) -, negativno povezan z izkušnjo viktimizacije (Riggs in Brown, 2017); kljub temu ostaja ta vidik samozavedanja pretežno neraziskan. Za samouravnavanje je bilo ugotovljeno, da se negativno povezuje z viktimizacijo (Jenkins, Demaray, Fredrick in Summers, 2016), pri čemer je pomemben nadzor čustev, predvsem jeze, saj nižja stopnja nadzora jeze in odziv na nasilno vedenje vodita do povišanega tveganja za nadaljnje doživljanje nasilja (Spence, de Young, Toon in Bond, 2009). Nadalje je zaradi socialnega konteksta viktimizacije še posebej pomemben vidik socialnega zavedanja, v sklopu katerega so bile raziskane predvsem razredne norme in empatija.…”
Section: čUstvene In Socialne Kompetenceunclassified
“…Nadalje je zaradi socialnega konteksta viktimizacije še posebej pomemben vidik socialnega zavedanja, v sklopu katerega so bile raziskane predvsem razredne norme in empatija. Veliko raziskovalcev je preučevalo povezavo med empatijo in viktimizacijo, a rezultati niso enoznačni, saj je metaanaliza raziskav empatije in viktimizacije pokazala, da ni povezave med empatijo in viktimizacijo (Zych, Ttofi in Farrington, 2019), medtem ko druge raziskave poročajo o negativni povezanosti (Jenkins et al, 2016). Empatijo je mogoče deliti na kognitivno in afektivno empatijo, pri čemer kognitivna komponenta empatije odraža sposobnost posameznika, da razume perspektivo drugih, afektivna komponenta pa se nanaša na doživljanje občutkov skrbi ali simpatije do drugih (Davis, 1996).…”
Section: čUstvene In Socialne Kompetenceunclassified