Assumptions, challenges, and future directions in cumulative impact analysis

Halpern, Benjamin S.; Fujita, Rod

doi:10.1890/es13-00181.1

Cited by 201 publications

(263 citation statements)

References 40 publications

Supporting

Mentioning

254

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Global datasets such as the cumulative marine pressure cannot capture every pressure or threat exhaustively (Halpern & Fujita 2013). Some areas identified as marine wilderness in our analysis may suffer from impacts such as chemical, plastic or sound pollution that are not represented in the dataset but may diminish their wilderness values, or disqualify them in whole or in part from consideration as wilderness.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

World heritage, wilderness and large landscapes and seascapes

Kormos¹,

Badman²,

Jaeger³

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

World heritage, wilderness and large landscapes and seascapes

Kormos¹,

Badman²,

Jaeger³

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

“…Time is one of the less examined attributes of cumulative environmental change and is less considered in CEA in large part due to the shortfall of historical data that can be correlated with spatial data (Halpern and Fujita, 2013). Temporal accumulation refers to change brought about by disturbances or perturbations accumulating as the period between perturbations is shorter than the period of ecological recovery (Spaling & Smit, 1993).…”

Section: Cumulative Effects Assessmentmentioning

confidence: 99%

Cumulative effects assessment: proof of concept marine mammals

Piet¹,

Boon²,

Jongbloed³

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

Piet, G.J 1 ., Boon, A 2 . Jongbloed, R 1 ., van der Meulen, M 2 ., Tamis, J 1 . van der Wal, J.T 1 .Teal ,L SummaryThis development of the framework and approach for a Cumulative Effects Assessment (CEA) is based on a literature review. From this we adopted several definitions that guided this development.• A CEA is understood as "a systematic procedure for identifying and evaluating the significance of effects from multiple sources/activities and for providing an estimate on the overall expected impact to inform management measures. The analysis of the causes (source of pressures and effects), pathways and consequences of these effects on receptors is an essential and integral part of the process".• Cumulative effects are "the incremental impact of the action when added to the other past, present and reasonably foreseeable actions". In this approach we only consider a (cumulative) effect significant if it has an impact on a relevant ecosystem component.Therefore our framework and approach for a CEA is based on all human activities that may have a potential impact on any relevant (from a policy perspective) ecosystem component at an appropriate spatio-temporal scale.The literature also identified some key challenges that need to be addressed for CEA to evolve into a consistent, appropriate tool to assist decision-making. These challenges included• A clear distinction of the receptor-led CEA from the dominating stressor-led Environmental Impact Assessment (EIA) approaches and• Enabling CEA to provide ecosystem-relevant information at an appropriate regional scale.Therefore this CEA is explicitly developed to be a receptor-led and fully integrated framework, i.e.involving multiple occurrences of multiple pressures (from single and/or different sources) on multiple receptors, as opposed to other existing approaches dealing with only a subset of those pressures or receptors, hence our use of the phrase iCEA for integrated CEA. As a proof of concept for this iCEA we selected one receptor, the ecosystem component marine mammals.From the literature review we adopted (and slightly modified) a risk-based framework for defining and undertaking cumulative effects assessments which is aligned to the work in the OSPAR IntersessionalCorrespondence Group on Cumulative (ICG-C) Effects and the ICES Working Group on IntegratedAssessments of the North Sea (WGINOSE), thereby ascertaining this framework and approach is wellplaced within ongoing international North Sea initiatives. Furthermore, the CEA framework in this study should contribute to national North Sea policymaking, with a specific focus on the Marine Strategy framework Directive (MSFD). This literature review is presented in Chapter 1.Our iCEA framework consists of four phases each corresponding to a chapter in this report:1. Conception. This is where purpose and scope are defined (see Chapter 2). 3. Execution (importance). Here we establish the relative importance of each impact chain using a risk-based approach that calculates "Impact Risk", i.e. the contribution of...

show abstract

“…À l'instar de la planification systémique de la conservation (Margules et Pressey, 2000), la planification systémique de l'exploitation des ressources viserait à suivre une démarche objective et proactive de gestion, basée sur des objectifs clairs et qui intègre l'ensemble des activités susceptibles d'affecter les ressources naturelles. L'accumulation des impacts imposés à la structure et au fonctionnement des écosystèmes du Saint-Laurent demeure toutefois encore largement incomprise, comme ailleurs sur le monde (Halpern et collab., 2008b;Halpern et Fujita, 2013). Les évaluations d'impacts environnementaux canadiennes sont ainsi encore aujourd'hui orientées sur des espèces ou des secteurs uniques et se concentrent davantage sur l'approbation de projets (Dubé et collab., 2006;Duinker et Greig, 2006;Crowder et Norse, 2008).…”

Section: O N S E R V a T I O N / D é V E L O P P E M E N T D U R A unclassified

“…La chute des poissons démersaux du Saint-Laurent a ainsi entraîné des cascades trophiques dans le golfe (Frank et collab., 2005). Les effets non linéaires pressentis demeurent toutefois inconnus (deYoung et collab., 2008;Halpern et Fujita, 2013;Côté et collab., 2016). Ces derniers sont ainsi largement ignorés dans le cadre d'évaluations d'impacts cumulés, qui assument généralement une relation linéaire additive entre le nombre de stresseurs et les impacts totaux observés (Halpern et collab., 2008b).…”

Section: O N S E R V a T I O N / D é V E L O P P E M E N T D U R A unclassified

“…Diverses suppositions de base sont adoptées par les méthodes d'évaluation des impacts cumulés (Halpern et Fujita, 2013), comme l'additivité de l'impact des stresseurs (voir défi 1) et l'utilisation typique des écosystèmes comme échelle d'organisation écologique d'intérêt pour les analyses (Halpern et collab., 2008b;Ban et collab., 2010;Allan et collab., 2013). Les analyses à l'échelle des écosystèmes assument toutefois une réponse identique des composantes des écosystèmes à l'ensemble des stresseurs.…”

Section: Défi 2 Améliorer Et Faciliter L'applicabilité Des Méthodes unclassified

See 1 more Smart Citation

L’évaluation des impacts cumulés dans l’estuaire et le golfe du Saint-Laurent : vers une planification systémique de l’exploitation des ressources

Beauchesne¹,

Grant²,

Gravel³

et al. 2016

natcan

View full text Add to dashboard Cite

L’intensification de l’empreinte humaine dans l’estuaire et le golfe du Saint-Laurent impose une planification systémique de l’exploitation des ressources marines. Une évaluation régionale des impacts cumulés dans le Saint-Laurent demeure pourtant encore attendue. Un nombre important d’activités (p. ex. transport maritime, pêche, aquaculture) caractérise l’exploitation humaine du Saint-Laurent. Ces activités imposent plusieurs stresseurs environnementaux (p. ex. destruction de l’habitat) affichant un chevauchement spatial croissant. Individuellement, ils peuvent affecter la structure et le fonctionnement des écosystèmes. Imposés simultanément, les stresseurs peuvent agir en synergie et entraîner des effets non linéaires imprévisibles. Ces effets demeurent largement incompris et conséquemment ignorés lors d’évaluations d’impacts environnementaux, qui demeurent orientées sur des espèces ou secteurs uniques et l’approbation de projets. Plusieurs défis relatifs aux impacts cumulés dans le Saint-Laurent doivent être relevés : 1) améliorer l’état des connaissances des impacts de multiples stresseurs sur les écosystèmes, 2) améliorer l’applicabilité des méthodes d’évaluation d’impacts cumulés, 3) identifier des indicateurs d’impacts cumulés, 4) créer un protocole de suivi environnemental et d’impacts humains, et de partage de données et 5) développer une capacité de gestion adaptative pour le Saint-Laurent. La planification systémique de l’utilisation des ressources naturelles au sein du Saint-Laurent nécessitera une vision intégrative de la structure et du fonctionnement des écosystèmes ainsi que des vecteurs de stress qui leur sont imposés. Une telle approche ne sera réalisable que lorsque nous aurons développé les infrastructures et les outils nécessaires à une gestion écosystémique du Saint-Laurent.The intensification of human activity in the Estuary and Gulf of St. Lawrence (Canada) imposes the need for a systematic planning approach for the use of marine resources. There is, however, currently no regional cumulative impact assessment for the St. Lawrence. Many of the human activities in this area (e.g., shipping, fisheries and aquaculture) impose environmental threats (e.g., habitat destruction) that may jeopardize ecosystem structure and function. Increasingly, these threats are overlapping spatially, which induces synergies causing unpredictable non-linear effects on ecosystems. These effects are still poorly understood and consequently neglected in environmental impact assessments, which remain focused on single species or sectors, and on the approval of specific projects. To efficiently evaluate cumulative impacts in the St. Lawrence, it will be important to: 1) improve our knowledge concerning the impacts of multiple threats to ecosystems; 2) improve the accessibility to, and the applicability of, cumulative impact tools; 3) identify relevant human and environmental indicators of cumulative impacts; 4) create a data sharing, and human impact and environmental monitoring protocol; and 5) develop an adaptive ma...

show abstract

Assumptions, challenges, and future directions in cumulative impact analysis

Cited by 201 publications

References 40 publications

World heritage, wilderness and large landscapes and seascapes

World heritage, wilderness and large landscapes and seascapes

Cumulative effects assessment: proof of concept marine mammals

L’évaluation des impacts cumulés dans l’estuaire et le golfe du Saint-Laurent : vers une planification systémique de l’exploitation des ressources

Contact Info

Product

Resources

About