2004
DOI: 10.1515/znb-2004-0107
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Atomvolumen, Packungsdichte und chemische Bindung in festem Iod unter Druck / Atomic Volume, Packing Density and Chemical Bonding in Solid Iodine under Pressure

Abstract: The volume changes of solid iodine under pressure are discussed with respect to the packing density of the atoms and to valence. The packing density of solid iodine which is 0.805 under ambient pressure increases to 0.976 in monoatomic iodine-II, 0.993 in iodine-III, and 1 in fcc iodine-IV. Simultaneously, the valence increases from 1 in the free molecule to 1.78 in the crystal structure under ambient pressure, 2.72 - 2.81 in iodine-II, 2.86 - 2.96 in iodine-III, and 3 in fcc iodine-IV. The valence then remain… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2007
2007
2009
2009

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Alle weiteren Bindungsabstä nde mit Lä ngen ü ber 3.5 Å entspre-chen intermolekularen Bindungen. Die Verhä ltnisse ä hneln entfernt denen im kristallinen Iod unter Normalbedingungen, in dem aber die kü rzeste Iod-Iod-Bindung mit 2.68 Å gegenü ber der im freien Molekü l (R 0 = 2.6663 Å ) verlä ngert ist und erheblich grö ssere Beiträ ge der intermolekularen Bindungen die Wertigkeit von 1 auf 1.78 erhö hen (Trö mel et al, 2004).…”
Section: Diskussion Abweichender Wertigkeitenunclassified
“…Alle weiteren Bindungsabstä nde mit Lä ngen ü ber 3.5 Å entspre-chen intermolekularen Bindungen. Die Verhä ltnisse ä hneln entfernt denen im kristallinen Iod unter Normalbedingungen, in dem aber die kü rzeste Iod-Iod-Bindung mit 2.68 Å gegenü ber der im freien Molekü l (R 0 = 2.6663 Å ) verlä ngert ist und erheblich grö ssere Beiträ ge der intermolekularen Bindungen die Wertigkeit von 1 auf 1.78 erhö hen (Trö mel et al, 2004).…”
Section: Diskussion Abweichender Wertigkeitenunclassified