Atraumatic Extraction and immediate implant placement into infected site with the &amp;#8220;ice cream cone&amp;#8221; technique and L-PRF: A Case Report

Basualdo, Javier; Ivankovic, Mariana; Kuzmicic, Janja; Fernández, Eduardo

doi:10.4067/s0719-01072018000100043

Cited by 3 publications

(4 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Otra opción de sellado para preservación alveolar simultánea a la instalación de un implante es la descrita por Basualdo y cols. (14) quienes describieron una modificación a la técnica regenerativa de preservación alveolar "ice cream cone", en la cual la membrana colágena era suturada mediante vectores de inserción por fuera de la tabla vestibular y una membrana de L-PRF también tunelizada con vectores de inserción quedaba por fuera de la membrana colágena sellando y protegiendo la membrana colágena.…”

Section: Discussionunclassified

Evidencia clínica e histológica de regeneración de tejido blando a partir de una matriz colágena porcina. Reporte de Caso.

Sanzana-Luengo¹,

Acuña²,

Godoy³

et al. 2022

Int. j interdiscip. dent.

View full text Add to dashboard Cite

Realizar una exodoncia en el sector estético es un procedimiento complejo, debido a que conduce a una reabsorción y remodelado óseo que genera cambios dimensionales de la cresta alveolar, afectando particularmente al contorno vestibular (1,2) . En consecuencia, la pérdida de volumen de tejidos duros y blandos dificulta lograr resultados estéticamente satisfactorios (2) .Actualmente, se ha descrito como un procedimiento efectivo en disminuir el grado de reabsorción horizontal y vertical del reborde alveolar después de una extracción dental, evaluar el fenotipo del paciente y realizar una preservación alveolar utilizando aloinjertos, xenoinjertos o aloplastos cubiertos por una membrana reabsorbible (2) .En determinados casos clínicos se puede instalar un implante inmediato a la extracción en conjunto con materiales de relleno óseo, pero si el implante no recibe un pilar de cicatrización, o un provisorio sobre el implante, se expone el tejido duro injertado y el implante a una posible contaminación química o bacteriana, producto de la herida abierta al medio oral, resultando en un período de cicatrización prolongado e incluso puede comprometer los resultados estéticos del tratamiento (3) .Con el fin de mejorar el concepto de preservación alveolar, se ha descrito el uso de injertos de tejido blando que tienen como función sellar

show abstract

Section: Discussionunclassified

Evidencia clínica e histológica de regeneración de tejido blando a partir de una matriz colágena porcina. Reporte de Caso.

Sanzana-Luengo¹,

Acuña²,

Godoy³

et al. 2022

Int. j interdiscip. dent.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The buccal bone plate can undergo more than 50% of horizontal reduction following the placement of immediate implants; this can lead to gingival recession, impairing the aesthetics. Additionally, a mean of 1 mm vertical bone loss can be seen in the presence of a thin buccal bone [ 35 , 36 ]. In this study no significant changes of MGL were seen between the groups (year 1, MD = -0.06; 95% CI = -0.15 to 0.03; P = 0.17; year 2, MD = -0.07; 95% CI = -0.17 to 0.04; P = 0.23).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Immediate Implant Placement in Non-Infected Sockets versus Infected Sockets: a Systematic Review and Meta-Analysis

Saijeva¹,

Juodžbalys

2020

JOMR

View full text Add to dashboard Cite

Objectives The aim of this systematic review is to compare immediate implant placement in infected extraction sockets with non-infected extraction sockets in terms of implant survival and function. Material and Methods An electronic search was conducted in PubMed, ScienceDirect, ISI Web of Knowledge and Google Scholar between January 2010 and February 2020. Studies evaluating implant survival rate and main clinical parameters were included for a qualitative and quantitative analysis. Results In total, nine studies were included and a pool of 2281 sockets were analysed. Compared with the non-infected group, the infected group showed no significant differences in implant survival rates (risk ratio [RR] = 0.99; 95% confidence interval [CI] = 0.98 to 1; P = 0.08). No significant statistical differences were found in marginal bone level (mean difference [MD] = -0.03; 95% CI = -0.1 to 0.04; P = 0.41), marginal gingival level (MD = -0.07; 95% CI = -0.17 to 0.04; P = 0.23), probing depth (MD = 0.06; 95% CI = -0.24 to 0.36; P = 0.7), modified bleeding index (MD = -0.00162196; 95% CI = -0.09 to 0.09; P = 0.97) and slight but significant changes were seen in width of keratinized gingiva (MD = 0.25; 95% CI = -0.3 to 0.8; P = 0.38) between the groups at the latest follow-up. Conclusions There were no significant difference in implant survival rates, marginal bone level, marginal gingival level, modified bleeding index and probing depth between infected sockets and non-infected sockets. However, slight but significant changes were seen in width of keratinized gingiva favouring the non-infected group.

show abstract

“…La indicación inicial fue la regeneración ósea y la planificación de un implante. No obstante, la falta de tejido blando y duro en vestibular, hicieron que fuera estéticamente imposible, ya que correspondía a una clase 3 de Elian por lo que no fue posible realizar una técnica de "Ice cream cone" (1) y/o la instalación del implante simultáneamente (2) . Por lo que fue necesario regenerar primero el tejido blando y transformar de una clase 3 a una clase 2.…”

Section: Informe Del Casounclassified

“…intRoducciÓn En la actualidad la instalación de un implante dental inmediato en un alveolo clase 3 no está indicado debido a la falta de tejido duro y blando (1) . No obstante, en una clase 2, sí es posible instalar un implante simultáneo con la regeneración de la tabla ósea vestibular, siempre y cuando exista suficiente remante óseo (2) .…”

unclassified

Regeneración de tejido blando en una clase 3 mediante un colgajo desplazado lateral e injerto de tejido conjuntivo. Reporte de un caso clínico.

Basualdo

Acuña

Javer

et al. 2019

Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehabil. Oral

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Atraumatic Extraction and immediate implant placement into infected site with the “ice cream cone” technique and L-PRF: A Case Report

Cited by 3 publications

References 9 publications

Evidencia clínica e histológica de regeneración de tejido blando a partir de una matriz colágena porcina. Reporte de Caso.

Evidencia clínica e histológica de regeneración de tejido blando a partir de una matriz colágena porcina. Reporte de Caso.

Immediate Implant Placement in Non-Infected Sockets versus Infected Sockets: a Systematic Review and Meta-Analysis

Regeneración de tejido blando en una clase 3 mediante un colgajo desplazado lateral e injerto de tejido conjuntivo. Reporte de un caso clínico.

Contact Info

Product

Resources

About