2022
DOI: 10.1016/j.pathol.2021.09.008
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Atypia in breast pathology: what pathologists need to know

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

2
3
0
10

Year Published

2022
2022
2025
2025

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(15 citation statements)
references
References 49 publications
2
3
0
10
Order By: Relevance
“…Eine atypische duktale Hyperplasie (ADH; Abb. 1 ) ist definiert als eine klonale low-grade intraduktale Proliferation, die eine maximale Ausdehnung von 2 mm nicht überschreitet [ 16 , 40 , 47 , 55 ]. Häufig, aber nicht immer sind assoziierte Verkalkungen dabei bildgebend zu identifizieren [ 40 , 55 ].…”
Section: Atypische Duktale Hyperplasieunclassified
See 3 more Smart Citations
“…Eine atypische duktale Hyperplasie (ADH; Abb. 1 ) ist definiert als eine klonale low-grade intraduktale Proliferation, die eine maximale Ausdehnung von 2 mm nicht überschreitet [ 16 , 40 , 47 , 55 ]. Häufig, aber nicht immer sind assoziierte Verkalkungen dabei bildgebend zu identifizieren [ 40 , 55 ].…”
Section: Atypische Duktale Hyperplasieunclassified
“…Ergänzende immunhistochemische Färbungen sind hilfreich für die Diagnosebestätigung. Eine ADH exprimiert stark und diffus Östrogenrezeptoren in 100 % der Zellkerne und zeigt dabei einen Verlust der basalen Zytokeratine (CK5/6 oder CK14) [ 16 , 40 , 41 , 47 ]. Die internationale übliche Bezeichnung, die auch in der WHO-Klassifikation geführt wird, ist die „ADH“ wobei in einigen europäischen Ländern auch der Begriff „AIDEP“ („atypical intraductal epithelial proliferation“) gebraucht wird.…”
Section: Atypische Duktale Hyperplasieunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Key points: Individual pathologists differ markedly in their approach to nuclear grading 14,15 Few cancers possess the very bland nuclei warranting an atypia/pleomorphism score of 1, and obvious atypia/pleomorphism should attract a score of 3. The minimum proportion of tumour nuclei that should show marked nuclear atypia/pleomorphism before a score of 3 is allocated has not been defined, but the finding of an occasional enlarged or bizarre nucleus should not be used to give a score of 3 rather than a score of 2. Features that can be used to assess atypia/pleomorphism include nuclear size, outlines, variation in the size and shapes, degree of nuclear chromasia, and nucleoli. Comparison with normal epithelial cell nuclei lining normal acini or ducts can help as control for nuclear size.…”
Section: Highlights Of the Invasive Breast Cancer Dataset With A Focu...mentioning
confidence: 99%