Atypische Femurfrakturen – zwei Denkanstöße anhand von drei Fallstudien

Abstract

ZusammenfassungAtypische Femurfrakturen machen 0,6–1,2 % aller Femurfrakturen aus (4, 5). Die American Society of Bone and Mineral Research (ASBMR) hat 2010 Major- und Minor-Kriterien vorgeschlagen (2) und diese 2014 präzisiert (3), anhand derer Femurfrakturen identifiziert werden. Wir möchten diskutieren, ob bei strikter Anwendung der ASBMR-Kriterien alle atypischen Femurfrakturen erkannt werden und stellen zwei Fälle vor, die suggestiv für das Vorliegen einer atypischen Femurfraktur sind, aber trotzdem nicht als solche gewertet werden. Mit einem weiteren Fall stellen wir das Basler M&M-Konzept zur Behandlung atypischer Femurfrakturen vor, womit biomechanisch-chirurgische (1. M = Mechanik) und medikamentöse (2. M = Medikamente) Behandlungskompetenz zusammengeführt werden.