Autopoietic Enactivism, Phenomenology, and the Problem of Naturalism: A Neutral Monist Proposal

Giannotta, Andrea Pace

doi:10.1007/s10743-021-09286-x

Cited by 5 publications

(3 citation statements)

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Les études de cas analysées ici s'appuient principalement sur ce que nous avons identifié comme le premier principe -la pragmatique. Ainsi, la NP contribue à la recherche des corrélats neuronaux de la conscience, tout en respectant les normes de la pratique neuroscientifique courante, et plus généralement en restant ontologiquement et métaphysiquement neutre (Pace Giannotta, 2021). En tant que telle, on ne voit pas comment une corrélation esprit-cerveau obtenue par la NP pourrait, comme le souhaitait Varela, fournir des preuves convaincantes contre l'épiphénoménisme ou le dualisme cartésien (Di Francesco & Tomasetta, 2021).…”

Section: Discussionunclassified

La pragmatique, l’inscription corporelle, et l’efficacité de l’expérience vécue: évaluer les principes fondamentaux de la neurophénoménologie Varélienne

Froese¹,

Sykes²

2023

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

Francisco Varela a élaboré l’approche énactive au sein des sciences cognitives dans un cadre théorique sophistiqué d'agentivité, de création de sens et de socialité. Aussi, son innovation méthodologique, la « neurophénoménologie » (NP), continue d'inspirer des travaux empiriques remarquables. Nous soutenons que l'approche énactive était à l'origine exprimée dans la NP sous la forme de trois principes fondamentaux, à savoir (1) la pragmatique phénoménologique, (2) la cognition incarnée et (3) l'efficacité de la conscience, pourtant ces deux domaines de recherche sont devenus largement déconnectés. Nous soutenons que ce décalage repose en grande partie sur une tension non résolue concernant la manière de conceptualiser la relation corps-esprit. Même si la motivation générale pour rapprocher les neurosciences cognitives de l'expérience vécue a bien augmenté, Varela a peut-être surestimé l'impact de l'introduction des méthodes à la première et à la deuxième personne sur la dissolution du problème traditionnel corps-esprit. En effet, la plupart des efforts en NP ont visé l'application du premier principe, tandis que le deuxième principe a reçu beaucoup moins d'attention, et que le troisième principe a été explicitement écarté. Nous illustrons cette situation au moyen d'un examen critique de plusieurs études de cas. Nous constatons que la NP n'atteint pas son ambition révolutionnaire de combiner les trois principes; elle a encore besoin de démontrer que la perspective à la première personne est indispensable, non seulement en tant que source supplémentaire de données corrélationnelles, mais parce que l'expérience vécue d'une personne, en tant que telle, fait une différence efficace dans sa cognition incarnée. Étant donné que le principe 1 est désormais un outil accepté des neurosciences humaines et que le principe 2 reçoit lentement plus d'attention, nous concluons qu’il est temps de revoir le principe 3. Développer d’authentiques méthodologies de captation des effets de l’expérience vécue sur l'activité cérébrale incarnée irait permettrait une réinitialisation de la neurophénoménologie sous une forme plus forte.

show abstract

Section: Discussionunclassified

La pragmatique, l’inscription corporelle, et l’efficacité de l’expérience vécue: évaluer les principes fondamentaux de la neurophénoménologie Varélienne

Froese¹,

Sykes²

2023

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…However, further research is needed to better understand how the brain mechanisms of action simulation unfold when humans project themselves into bodily states triggered by naturalistic environmental stimuli. Here, we propose that investigating the projected enactment of physical exercise coupled with specific environmental settings has the potential to improve current knowledge of action simulation, as characterized by fMRI tasks aiming to better capture the phenomenological nature of the lived experience (i.e., its "what-it's-likeness";Abraham, 2016;Makris, 2014;Pace Giannotta, 2021).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Brain mechanisms discriminating enactive mental simulations of running and plogging

Brevers,

Baeken,

Billieux

et al. 2024

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

Enactive cognition emphasizes co-constructive roles of humans and their environment in shaping cognitive processes. It is specifically engaged in the mental simulation of behaviors, enhancing the connection between perception and action. Here we investigated the core network of brain regions involved in enactive cognition as applied to mental simulations of physical exercise. We used a neuroimaging paradigm in which participants (N = 103) were required to project themselves running or plogging (running while picking-up litter) along an image-guided naturalistic trail. Using both univariate and multivariate brain imaging analyses, we find that a broad spectrum of brain activation discriminates between the mental simulation of plogging versus running. Critically, we show that self-reported ratings of daily life running engagement and the quality of mental simulation (how well participants were able to imagine themselves running) modulate the brain reactivity to plogging versus running. Finally, we observed increased positive and negative patterns of insular-centered functional connectivity in the plogging condition (as compared to the running condition), suggesting a key role of the insular cortex in action simulation involving complex sets of mental mechanisms. Taken together, the present findings provide new insights into the brain networks involved in the enactive mental simulation of physical exercise.

show abstract

“…The above-mentioned directions of inquiry, which combine a non-reductive form of naturalism with a theory about the genesis of a field of consciousness, could lead to the creation of an artificial Leib and therefore of an artificial consciousness. An option that I have explored elsewhere (PaceGiannotta 2020Giannotta , 2021aGiannotta , 2021b is to combine neurophenomenology(Varela 1996) -which investigates the neural basis of consciousness by correlating phenomenological investigations of experience and scientific investigations of the brain -and the metaphysical view known as panqualityism(Feigl 1971, Coleman 2015. The latter is a version of neutral monism that conceives of qualities as the fundamental elements of nature.…”

mentioning

confidence: 99%

Número completo

Prometeica¹

2022

prometeica

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Autopoietic Enactivism, Phenomenology, and the Problem of Naturalism: A Neutral Monist Proposal

Cited by 5 publications

References 34 publications

La pragmatique, l’inscription corporelle, et l’efficacité de l’expérience vécue: évaluer les principes fondamentaux de la neurophénoménologie Varélienne

La pragmatique, l’inscription corporelle, et l’efficacité de l’expérience vécue: évaluer les principes fondamentaux de la neurophénoménologie Varélienne

Brain mechanisms discriminating enactive mental simulations of running and plogging

Número completo

Contact Info

Product

Resources

About