Avaliação cefalométrica pós-distalização realizada por meio do aparelho Pendulum, em pacientes em tratamento ortodôntico com aparelho fixo

Angelieri, Fernanda

doi:10.11606/d.25.2002.tde-14122004-102054

Cited by 3 publications

(36 citation statements)

References 68 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Com o intuito de neutralizar possíveis alterações esqueléticas (rotações horárias ou anti-horárias) da maxila e da mandíbula, que poderia interferir na avaliação dentária, tomou-se como referência o plano palatino, seguindo trabalhos anteriores (ANGELIERI, 2002;ANGELIERI et al, 2006;KINZINGER et al, 2004a;PATEL, 2006;PATEL et al, 2009). A localização do plano palatino deve ser considerada, visto que sua maior proximidade com as estruturas dentárias avaliadas, sugere maior confiabilidade das medições.…”

Section: Análise Estatística Dos Resultadosunclassified

“…Corrigir a Classe II por meio de dispositivos intrabucais representa conseqüentemente, obter certos efeitos colaterais, como angulação distal e rotação palatina acentuada dos molares superiores, perda de ancoragem demonstrada pela angulação e mesialização dos pré-molares, maior apinhamento ântero-superior, aumento do trespasse horizontal e inclinação vestibular dos incisivos superiores (ANGELIERI, 2002;ANGELIERI et al, 2006;BOLLA et al, 2002;BONDEMARK et al, 1994;CARANO et al, 1996b;CHIU et al, 2005;ECHARRI et al, 2003;FIGUEIREDO;FIGUEIREDO;NOBUYASU, 1999;FUZIY, 2001;GHOSH;NANDA, 1996;GULATI et al, 1998;HAYDAR;UNER, 2000;HILGERS, 1992;JOSEPH;BUTCHARD, 2000;EREN;KINZINGER et al, 2005b;KINZINGER et al, 2006b;KINZINGER et al, 2004b;LOCATELLI et al, 1992;MAVROPOULOS et al, 2005;NGANTUNG et al, 2001;ETO, 2004;PAPADOPOULOS, 1998;PAPADOPOULOS et al, 2004;PATEL, 2006;PATEL et al, 2009;RUNGE et al, 1999;SILVA FILHO et al, 2000;SIMPLÍCIO, 1995;TOROGLU et al, 2001).…”

Section: Otimizando a Distalização Intrabucalunclassified

“…Comprovou-se na literatura (JANSON et al, 2006a;JANSON et al, 2004b;JANSON et al, 2003;JANSON et al, 2007b;JANSON et al, 2006b;PINZAN-VERCELINO et al, 2009;PINZAN-VERCELINO et al, 2010;PINZAN-VERCELINO, 2005) (ANGELIERI, 2005;BRANDÃO, 2006;BURKHARDT et al, 2003;CHIU et al, 2005;URSI; JANSON et al, 2004b;WIESLANDER, 1993). , 2000;CHIU et al, 2005;GHOSH;NANDA, 1996;JOSEPH;BUTCHARD, 2000;NGANTUNG et al, 2001;PATEL, 2006;PATEL et al, 2009) (BRICKMAN et al, 2000;BURKHARDT et al, 2003;CHIU et al, 2005 KINZINGER et al, 2000;KINZINGER et al, 2004a;KINZINGER et al, 2005b et al, 2003); pela compensação dentoalveolar (intercuspidação e mecânica de Classe II) (SOLOW, 1980), pelo crescimento e desenvolvimento maxilar (ALESSIO JR., 2009;ISERI;SOLOW, 1996) e pela mecânica de verticalização com o uso do AEB, cujo objetivo é distalizar as raízes e que consequentemente reflete em uma mesialização da coroa dos molares (ANGELIERI, 2002;GIANELLY, 1998;NGANTUNG et al, 2001).…”

Section: Considerações Da Amostraunclassified

“…Contudo, na fase final do tratamento corretivo observou-se uma extrusão estatisticamente significante caracterizada provavelmente pelo término da irrupção dos segundos molares superiores (BURKHARDT et al, 2003;KINZINGER et al, 2004a Os trabalhos que avaliam os distalizadores intrabucais seguidos do aparelho fixo corretivo são escassos na literatura (ANGELIERI, 2002;BRICKMAN et al, 2000;BURKHARDT et al, 2003;CHIU et al, 2005;NGANTUNG et al, 2001) 1900ral 1900ral 1900ral 1900ral 1900ral 1900ral 1900ral 1900ral 1900ral 1.NB* 1-NB* PTV-6* GoMe-6* T1 T2…”

Section: Alterações Dentoesqueléticas E Tegumentaresunclassified

“…Contudo a distalização intrabucal por meio de dispositivos intrabucais fixos é apenas a primeira fase de um tratamento que será finalizado com a mecânica corretiva fixa. Na literatura são poucos os estudos que avaliam cientificamente os resultados das duas fases do tratamento (ANGELIERI, 2002;BRICKMAN;SINHA;BURKHARDT;MCNAMARA;BACCETTI, 2003;CHIU;MCNAMARA;FRANCHI, 2005;NGANTUNG;BOWMAN, 2001), a maioria dos trabalhos, avalia apenas os resultados da distalização (BOLLA et al, 2002;BERNHOLD, 1994;SICILIANI, 1996b;KOYUTURK;KUCUKKELES, 1997;FORTINI et al, 1999;FUZIY, 2001;FUZIY et al, 2006;GHOSH;NANDA, 1996;GIANELLY et al, 1988;GULATI;KHARBANDA;PARKASH, 1998;HAYDAR;UNER, 2000;HILGERS, 1992;ITOH et al, 1991;KINZINGER et al, 2004a;KINZINGER et al, 2005b;LOCATELLI et al, 1992;LOPES, 2007;MIURA et al, 1988;PAPADOPOULOS, 1998;PATEL, 2006;PATEL et al, 2009;RUNGE;MARTIN;BUKAI, 1999;WILSON;…”

Section: Introductionunclassified

See 4 more Smart Citations

Estudo cefalométrico comparativo do tratamento da má oclusão de Classe II com os distalizadores Pendulum e Jones Jig seguidos do aparelho fixo corretivo

Patel¹

View full text Add to dashboard Cite

Meu pai, Valério.....obrigada por me mostrar o lado verdadeiro da vida. O Sr. é um exemplo de vitória para mim, foi alguém que deu certo diante de tantas dificuldades. Obrigada por não desistir de sua família. Sempre lhe comparo a um congelador, tamanha frieza em certos momentos.....mas sei que dentro aí dentro tem um coração muito aquecido! Minha mãezinha, Lizete.... obrigada por acreditar, confiar e apostar no meu sucesso. Obrigada pelas propagandas no Brasil afora, fazendo sempre seu papel de mãe super coruja! A Sra. é uma guerreira e um anjo que ilumina nossas vidas, obrigada pelo apoio incansável! Minha querida irmã, Karolyne....me orgulho tanto de você. Sou grata a Deus por ter nos colocado na mesma família. Agradeço cada momento que conseguimos passar juntas, estamos sempre tão longe. Obrigada por me compreender! Ao meu cunhado Fabrício pela amizade e respeito. Meu filho-irmão, Bruno....fico tão feliz de ser sua irmão mais velha, assim pude assumir o papel de mãe e de irmã. Obrigada pelos abraços, pelos beijos, pelos conselhos e principalmente pelo amor, que sinto ser verdadeiro. A minha avó Maria Patel que me inclui em todas as suas orações. Aos meus avôs (in memorian), Doilho Patel, Hélio e Virgínia Paim que certamente presenciam essa conquista. Ao meu amado, Guilherme Abrantes de Carvalho, obrigada pela paciência infinita....sei o quanto foram difíceis os momentos de ausência e principalmente aturar a ansiedade na elaboração desse trabalho. Obrigada pelo carinho verdadeiro e pelo amor de cada dia. Você é uma pessoa especial, pois me completa e me acalenta diante das preocupações. Aos meus sogros, Sr. David e Sra. Maria Helena, obrigada pelo carinho e pela confiança. Agradeço por me receberem sempre tão bem em sua casa.

show abstract

Section: Análise Estatística Dos Resultadosunclassified

Section: Otimizando a Distalização Intrabucalunclassified

Section: Considerações Da Amostraunclassified

Section: Alterações Dentoesqueléticas E Tegumentaresunclassified

Section: Introductionunclassified

See 3 more Smart Citations

Estudo cefalométrico comparativo do tratamento da má oclusão de Classe II com os distalizadores Pendulum e Jones Jig seguidos do aparelho fixo corretivo

Patel¹

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Efeitos cefalométricos promovidos pelos aparelhos extrabucal cervical e distalizadores de molares superiores Jones Jig, no tratamento da má oclusão de Classe II

Fontes¹

View full text Add to dashboard Cite

Introdução: Este estudo comparou os efeitos cefalométricos promovidos por dois aparelhos distalizadores de molares superiores distintos, o aparelho extrabucal cervical e o aparelho Jones Jig de caráter intrabucal, associados ao aparelho ortodôntico fixo. Objetivos: O objetivo do presente trabalho foi obter e comparar os valores entre os distalizadores , afim de saber quais as diferenças que ocorrem entre os protocolos de tratamento. Material e Métodos: O grupo AEB consiste de 25 pacientes apresentando má oclusão de Classe II, com idade média inicial de 13,00 anos, tratados por meio do aparelho extrabucal cervical associado ao aparelho ortodôntico fixo. O grupo Jones Jig foi de 21 pacientes possuindo má oclusão de Classe II, com idade média inicial de 12,88 anos, tratados com o aparelho Jones Jig seguido do aparelho ortodôntico fixo. Foram avaliadas as telerradiografias em norma lateral no início e no final do tratamento ortodôntico. Os grupos foram compatibilizados em relação à idade inicial, gênero da amostra, severidade da má oclusão de Classe II, características cefalométricas iniciais e finais. A partir das telerradiografias foram obtidos os traçados cefalométricos, utilizando-se o programa Dentalfacial Planner 7.02 para avaliação das grandezas esqueléticas e dentoalveolares. Foi realizado o teste estatístico teste t de Student não paramétrico para dados normais e o Man Witney para os dados não normais. Resultados: Houve um redirecionamento do crescimento maxilar no grupo AEB, resultando na restrição do vetor de crescimento maxilar para anterior, o que promoveu a melhora da relação maxilomandibular esquelética. No grupo Jones Jig, verificou somente efeitos dentoalveolares. Em ambos os protocolos de tratamento, não houve diferenças na mandíbula a não ser as diferenças que ocorrem naturalmente com o crescimento craniofacial. Não houve diferença nas repercussões de ambos os tratamentos no perfil facial tegumentar.Conclusão: Ambos os aparelhos corrigiram a má oclusão de Classe II, de forma semelhante, com a estabilização sagital do complexo dentoalveolar superior proporcionada pelos aparelhos distalizadores, enquanto que o complexo dentoalveolar inferior avançava em direção anterior, devido ao crescimento mandibular.

show abstract

Comparação dos efeitos cefalométricos promovidos pelos aparelhos extrabucal cervical e Pendulum

Angelieri¹

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Agradeço ainda, A todos os meus familiares, em especial aos meus avós Hermínio (in memorian) e Santa e Vergínio (in memorian) e Adelina (in memorian), exemplos de humildade, perseverança e dedicação. Minha eterna saudade. Aos meus tios Ida e Nelson, Paulo e Mirtes, pelo apoio e incentivo incondicionais, no momento em que mais precisei. À minha grande companheira e amiga, Rejane Targino Soares Beltrão e a sua família, Ricardo e Priscila, pelo companheirismo e pela força nos momentos difíceis. Ao meu grande amigo Daniel Araki Ribeiro que, mesmo a distância, nunca deixou de me ajudar e apoiar.

show abstract

Avaliação cefalométrica pós-distalização realizada por meio do aparelho Pendulum, em pacientes em tratamento ortodôntico com aparelho fixo

Cited by 3 publications

References 68 publications

Estudo cefalométrico comparativo do tratamento da má oclusão de Classe II com os distalizadores Pendulum e Jones Jig seguidos do aparelho fixo corretivo

Estudo cefalométrico comparativo do tratamento da má oclusão de Classe II com os distalizadores Pendulum e Jones Jig seguidos do aparelho fixo corretivo

Efeitos cefalométricos promovidos pelos aparelhos extrabucal cervical e distalizadores de molares superiores Jones Jig, no tratamento da má oclusão de Classe II

Comparação dos efeitos cefalométricos promovidos pelos aparelhos extrabucal cervical e Pendulum

Contact Info

Product

Resources

About