2019
DOI: 10.5380/revsbau.v2i1.66234
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Avaliação Da Arborização De Ruas Do Bairro São Dimas Na Cidade De Piracicaba/Sp Através De Parâmetros Qualitativos

Abstract: Os problemas relacionados com a falta de manejo da arborização urbana já podem ser percebidos nas cidades, e, com o intuito de verificar a situação atual das árvores viárias, este trabalho buscou levantar parâmetros, tais como poda, injúrias no tronco, área livre do canteiro e afloramento de raízes na calçada da arborização do bairro São Dimas, Piracicaba/SP. Os dados foram coletados em uma planilha de campo, observando os itens: nome comum da espécie, tipo de poda, análise do tronco, do sistema radicular e do… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
4
0
13

Year Published

2019
2019
2019
2019

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 21 publications
(19 citation statements)
references
References 0 publications
0
4
0
13
Order By: Relevance
“…Com relação ao sistema radicular, 83,73% dos indivíduos não apresentam raízes expostas, enquanto que 6,10% estão com as raízes expostas e 10,16% apresentam problema com suas raízes em relação ao levantamento de calçadas (Tabela 2). Resultados semelhantes são encontrados por Volpe-Filik, et al (2007), na qual em sua avaliação da arborização de ruas em Piracicaba/SP, observaram que 63% dos indivíduos arbóreos amostrados, não estavam com raízes expostas e, dos 37% com raízes expostas, 36% estavam afetando a calçada. De acordo com Silva et al (2008), rachaduras e levantamentos de calçadas por árvores em área urbana, são problemas que ocorrem devido à falta de manejo adequado como a limitação da área livre ou também por uso de espécie inadequada.…”
Section: Resultados E Discussõesunclassified
“…Com relação ao sistema radicular, 83,73% dos indivíduos não apresentam raízes expostas, enquanto que 6,10% estão com as raízes expostas e 10,16% apresentam problema com suas raízes em relação ao levantamento de calçadas (Tabela 2). Resultados semelhantes são encontrados por Volpe-Filik, et al (2007), na qual em sua avaliação da arborização de ruas em Piracicaba/SP, observaram que 63% dos indivíduos arbóreos amostrados, não estavam com raízes expostas e, dos 37% com raízes expostas, 36% estavam afetando a calçada. De acordo com Silva et al (2008), rachaduras e levantamentos de calçadas por árvores em área urbana, são problemas que ocorrem devido à falta de manejo adequado como a limitação da área livre ou também por uso de espécie inadequada.…”
Section: Resultados E Discussõesunclassified
“…in Brazil, done by several authors during the last decades who described a plenty of new taxa originated from several biomes including Atlantic Forest, Caatinga, Cerrado; these works were initially done by Viégas (1945), Chupp (1954) and continued by Batista and collaborators (Silva & Minter 1995); some other crucial information were given by Silva et al (2016), Fernandes et al (2013), Hernández-Gutiérrez and Dianese (2008, 2009, 2014ab), Hernández-Gutiérrez et al (2014, Pereira and Barreto (2006), Braun and Freire (2003, Crous and Braun (2003), Inácio and Dianese (1998, Dianese et al (2008Dianese et al ( , 2014, Inácio et al (1996), Crous et al (1997; (Pons 1987;Hanada et al 2002;Spegazzini 1910 (VOLPE-FILIK et al, 2007). Esse interesse tem crescido junto a preocupação da população com o meio ambiente (FARIA et al, 2007).…”
Section: Neutralização Do Soro De Leite áCidomentioning
confidence: 91%
“…Trees were visually assessed for physical damage with respect to the general state of the plants by assigning a scale of scores, based on Backes et al 2011, with modifications: 1. sound tree, without signs of physical damage (good); 2. intermediate conditions of vigor and health (satisfactory), and 3. advanced tree decline with severe physical damage (bad). They were also classified for pruning, according to the following description (sensu VOLPE-FILIK et al, 2007 andBACKES et al, 2011): 1. none: no traces of any type of pruning; 2. correct: regular pruning or ornamental pruning, adorned with various configurations. Reduction of size for suitability to urban equipment, such as electricity and telephone network; 3. incorrect: excessive branching, altering the typical structure of the tree, or trees with a Vor L-shaped canopy; 4. radical: trees with abrupt cuts or completely cut, with total removal of the crown.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%