Avaliação da motricidade ampla e fina na Síndrome de Williams: Relato de caso.

Abstract

Resumo: O presente estudo teve como objetivo analisar os achados da motricidade ampla e fina de uma criança de 8 anos de idade portador da Síndrome de Williams. Foram coletados dados biológicos da criança e da mãe durante a gestação e história pré, peri e pós-natal da criança e suas condições clínicas. O desenvolvimento motor amplo e fino foi avaliado pelo Inventário Portage Operacionalizado. Os resultados demonstraram que a criança revelou maior dificuldade na motricidade fina em relação à ampla, apresentando dificuldades na escrita, em manipular objetos que necessite fazer movimento de pronação e supinação e dificuldade no movimento de pinça. Palavras-chave: Síndrome de Williams. Motricidade ampla e Fina. Desenvolvimento motor.

The Operationalized Portage Inventory (OPI): Systematic Review

“…Some studies included all of the developmental areas of the OPI (Alves et al, 2011, Gejão et al, 2009Postalli et al, 2011;Robles & Gil, 2006;Rossi et al, 2009). Others used only one area: Motor Development (Almeida & Formiga, 2010;Brito et al, 2009;Menezes et al, 2013); Language (Lorenzo et al, 2010;Sousa et al, 2013); Language and Socialization (Machado & Bello, 2015) or Infant Stimulation (Taques & Rodrigues, 2006). Nine studies did not provide data regarding the application of the OPI, two claimed they followed the instructions contained in the manual (Almeida & Formiga, 2010;Taques & Rodrigues, 2006), and only one study (Brito et al, 2009) pointed out changes in the evaluation criteria of the items in relation to the suggestions contained in the manual (Williams & Aiello, 2001).…”

“…Others used only one area: Motor Development (Almeida & Formiga, 2010;Brito et al, 2009;Menezes et al, 2013); Language (Lorenzo et al, 2010;Sousa et al, 2013); Language and Socialization (Machado & Bello, 2015) or Infant Stimulation (Taques & Rodrigues, 2006). Nine studies did not provide data regarding the application of the OPI, two claimed they followed the instructions contained in the manual (Almeida & Formiga, 2010;Taques & Rodrigues, 2006), and only one study (Brito et al, 2009) pointed out changes in the evaluation criteria of the items in relation to the suggestions contained in the manual (Williams & Aiello, 2001). Table 1 shows that the OPI was used as the only measure (58.3%) or integrated with other instruments, in which case the "Denver Developmental Screening Test" (Frankenburg, et al, 1999(Frankenburg, et al, /2018 was the most used one (Gejão et al, 2009;Sousa et al, 2013).…”