Avaliação de danos causados por percevejos e por lagartas em genótipos de soja de ciclos precoce e semiprecoce

Abstract

RESUMO -Avaliaram-se os danos causados por percevejos e lagartas em cultivares e linhagens de soja de ciclos precoce e semiprecoce, em experimentos instalados em campo, na Estação Experimental de Ribeirão Preto (Instituto Agronômico, SP), nos anos agrícolas 1995/96 e 1996/97. A infestação de percevejos, com predominância de Piezodorus guildinii (West.), foi mais intensa no primeiro ano. Lagartas de Anticarsia gemmatalis Hüb. ocorreram na área experimental apenas no primeiro ano. Nos genótipos de ciclo precoce (110 dias) (IAS 5, IAC 17,, o desfolhamento causado por A. gemmatalis variou de 11,7% (IAC 17) a 28,3% . Os danos causados por percevejos foram avaliados por meio de três critérios: retenção foliar, danos nas vagens e produção. As linhagens IAC 93-345, IAC 93-386 e IAC 90-3395 e a cultivar IAC 17 apresentaram os menores valores de retenção foliar e de danos nas vagens, com produção significativamente superior à da IAS 5 no primeiro ano. Na avaliação do germoplasma semiprecoce (120 dias) (IAC 15, IAC 18, IAC 100, IAC 93-2277, IAC 93-2738, a cultivar IAC 100 e a linhagem IAC 93-3335 comportaram-se como resistentes a A. gemmatalis, e a cultivar IAC 15, como suscetível a essa lagarta e aos percevejos. IAC 18 teve produção estável nos dois anos, aproximadamente 600 g/3 m de linha, comparável às maiores médias, embora apresentasse os maiores índices de retenção foliar. Entre as linhagens, IAC 93-3335 foi menos danificada por lagartas, assim como apresentou menos danos nas vagens e produção similar à da cultivar IAC 18.Termos para indexação: Glycine max, resistência a pragas, insetos, Pentatomidae, Anticarsia gemmatalis, dano às vagens. EVALUATION OF DAMAGE TO EARLY MATURITY SOYBEAN CULTIVARS AND LINES CAUSED BY STINK BUGS AND CATERPILLARSABSTRACT -The damage of stink bugs and caterpillars was evaluated in soybean cultivars and lines from two maturity groups, in experiments under field conditions, at the Instituto Agronômico, in the Experimental Station of Ribeirão Preto, SP, Brazil, in the 1995/96 and 1996/97 seasons. The stink bug infestation, predominantly Piezodorus guildinii (West.), was more intense in the first season. Anticarsia gemmatalis Hüb. infested the experiments only in the first year. Among the early maturing genotypes with approximately 110 days (IAS 5, IAC 17,, the cultivar IAC 17 showed the lowest defoliation (11.7%) caused by A. gemmatalis, while the line IAC 90-3395 presented the highest (28.3%). Regarding to the stink bug damage, as evaluated by three criteria (foliar retention, pod damage and yield), the lines IAC and the cultivar IAC 17 presented the highest resistance levels, yielding more than cultivar IAS 5, in the first year. Among the genotypes of 120-days maturity group (IAC 15, IAC 18, IAC 100, IAC 93-2277, IAC 93-2738, the cultivar IAC 100 and the line IAC 93-3335 were the most resistant to A. gemmatalis. The cultivar IAC 15 was susceptible to that insect and to the stink bugs. The cultivar IAC 18 ranked as one of the highest yielding genotypes in spite of its high foliar retenti...

Descrição, produtividade e estabilidade da cultivar de soja IAC-23, resistente a insetos

“…Em relação à resistência aos insetos, a cultivar IAC-23, que se havia destacado em avaliações preliminares, na fase de obtenção de linhas puras, com menor incidência de danos a insetos, foi avaliada especificamente para insetos mastigadores e sugadores (LOURENÇÃO, 2000). Esses autores comprovaram que a cultivar IAC-23 sofreu danos, na ordem de 15,8%, em sua área foliar por ataque da Anticarsia gemmatalis semelhante aos danos sofridos pela cultivar IAC-17 (11,7%), mas diferindo significativamente de IAS-5 que teve 27,5% de sua área foliar ingerida pela lagarta.…”

“…As primeiras avaliações de resistência a insetos foram realizadas na fase de obtenção das linhagens (F 6 ), quando se atribuíram notas aos níveis de desfolhamento e de retenção foliar nas progênies. Outros ensaios foram posteriormente realizados por LOURENÇÃO et al (2000). O isolado patogênico deste fungo foi repicado em placas de Petri, contendo meio de cultura BDA (batata, dextrose, agar) e incubado à temperatura de 27 º C a 28 º C. Cinco dias após a incubação, quatro discos de micélio, de 5 mm de diâmetro foram transferidos para as placas de Petri e cerca de 150 pontas de palitos de dente, cortadas a ¼ do palito, foram dispostas perpendicularmente num disco de papel de filtro na medida do diâmetro da placa de Petri, com a ponta afinada 5 mm acima do meio de cultura.…”

Avaliação de danos de insetos e de severidade de oídio em genótipos de soja

“…Foram avaliadas oito linhagens da série IAC-98 e as cultivares IAC-17, controle resistente a insetos (LOURENÇÃO et al, 2000), e IAC-22, padrão de produtividade (LOURENÇÃO et al, 2002) (Tabela 1). Quatro linhagens foram originárias de IAC-17 e uma (IAC 98-4106) tem a IAC 78-2318, portadora de resistência múltipla a insetos, em sua genealogia.…”

“…'IAC-100', cultivar desenvolvida pelo programa de melhoramento de soja do IAC para resistência a percevejos e desfolhadores (ROSSETTO, 1989), obteve a menor PAFC (5,0%) (Tabela 4), ratificando resultados de menor desfolha por essa lagarta em experimentos de campo realizados em anos anteriores (LOURENÇÃO et al, 2000;2004). O maior valor médio de PAFC foi da linhagem IAC 98-2814, com 15,0%, ficando os demais tratamentos em posições intermediárias.…”

Haste verde e retenção foliar na cultura da soja

“…Eles verificaram que a espécie P. guildini provocou maior índice de haste verde que N. viridula, enquanto E. heros não promoveu retenção foliar de maneira significativa, oque foi demonstrado que existe diferença entre as espécies de percevejos. Dentre os principais causadores deste distúrbio fisiológico, pode-se citar os seguintes fatores: estresse hídrico (deficiência e excesso) (36,17,18), temperatura relacionada a umidade (17,18), desequilíbrio nutricional relacionado ao potássio (34,35,17,18), ataque de percevejos (49,13,46,32,30,17,18,22), diferenças varietais (31,32,20,18), aplicação de fungicidas (23,26,39,41,50,51,17,18,38,44) e incidência de antracnose (Colletotrichum dematium var. truncata) (10,11,18).…”