2015
DOI: 10.5123/s1679-49742015000300016
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Avaliação dos indicadores epidemiológicos e operacionais para a hanseníase em municípios prioritários no estado do Paraná, 2001 a 2010

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
8
1
25

Year Published

2016
2016
2023
2023

Publication Types

Select...
7
2

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 26 publications
(34 citation statements)
references
References 0 publications
0
8
1
25
Order By: Relevance
“…Apesar desta incidência ser alta em Rondonópolis, em contraposição com os dados deste projeto, em cidades do Paraná, entre os anos de 2001 a 2010, foi registrado um total de 2.605 casos novos de hanseníase em três municípios (882 em Foz do Iguaçu; 1.054 em Curitiba e 669 em Londrina). Notou-se uma redução do coeficiente de prevalência da hanseníase por 10.000 habitantes em Foz do Iguaçu (de 4,3 para 2,6) e Londrina (de 1,7 para 1,2); Curitiba apresentou menos de 1 caso por 10.000 habitantes no período; a proporção de cura e consequente efetividade do tratamento mostrou-se regular nestes três municípios (OLIVEIRA et al, 2015). O controle da hanseníase perpassa pela interrupção da transmissão e pela redução da incidência, cabendo aos gestores de saúde a necessidade de conservar as atividades de controle da hanseníase para ampliar programas de controle no futuro.…”
Section: Resultados E Análisesunclassified
“…Apesar desta incidência ser alta em Rondonópolis, em contraposição com os dados deste projeto, em cidades do Paraná, entre os anos de 2001 a 2010, foi registrado um total de 2.605 casos novos de hanseníase em três municípios (882 em Foz do Iguaçu; 1.054 em Curitiba e 669 em Londrina). Notou-se uma redução do coeficiente de prevalência da hanseníase por 10.000 habitantes em Foz do Iguaçu (de 4,3 para 2,6) e Londrina (de 1,7 para 1,2); Curitiba apresentou menos de 1 caso por 10.000 habitantes no período; a proporção de cura e consequente efetividade do tratamento mostrou-se regular nestes três municípios (OLIVEIRA et al, 2015). O controle da hanseníase perpassa pela interrupção da transmissão e pela redução da incidência, cabendo aos gestores de saúde a necessidade de conservar as atividades de controle da hanseníase para ampliar programas de controle no futuro.…”
Section: Resultados E Análisesunclassified
“…14 The treatment is available and funded by the Unified Health System (SUS), it is important to point out that the earlier treatment is the lower the risk for the development of physical disabilities. 15 The efficient and effective treatment of leprosy is evaluated by the proportion of cure cases, evaluated one year after diagnosis in the case of paucibacillary patients, or two years after diagnosis in multibacillary patients. New case cure rates range from 81 to 87%.…”
Section: -12mentioning
confidence: 99%
“…A literatura relata ainda que sentimentos observados junto às pessoas com a doença, tais como irritação, silêncio, estigma e aversão, foram mencionados como colaboradores para a baixa adesão ao tratamento em um centro de referência na região nordeste brasileira (14) . Infere-se que a participação dos gestores, profissionais de saúde e comunidade torna-se fundamental para a redução dos níveis de abandono do tratamento, por meio da busca ativa dos faltosos e de ações educativas (10) .…”
unclassified
“…Sendo assim, com base na precariedade do indicador, a investigação apropriada desse pú-blico é essencial para descontinuar a cadeia de transmissão da hanseníase, sendo de suma importância promover ações de vigilância, com ênfase na realização do exame de contatos, visando o controle da endemia em um cenário de hiperendemicidade em que o estado do Maranhão está inserido (5,10,17) . É importante frisar que a OMS indicou o reconhecimento, a educação e o exame qualificado de contatos como um dos desafios para a eliminação da hanseníase até 2020 no nível subnacional (18) .…”
unclassified